有效学习——让你的目标直击本质
成长是一个好词，但很多人把把成长简化成了“成功学”。
我们为什么批判'鸡汤'？因为它忽视事物发展的基本逻辑，还自诩为学问。
现在我们知道，成功的自信不来源于白日梦，而来源于清晰的目标感和对目标背后逻辑本质的反复证实。
真理可以不证自明，但只有能证明真理的人才配拥有成功，何况证明真理本身就是一件伟大的工作。
人不天生拥有真理，所以我们需要学习。疫情过后，我们需要重新梳理“成长”这个词，怎样让学习与成长建立联系？
德鲁克说过：“做正确的事好过把事做正确。”
正确的事可以简化为目标，这个目标必须对应一个真理，而要证明（或达成）这个真理，你必须找到对应它的基本逻辑，用现在时髦的话说，第一性原理。
想成功，就要对成功的逻辑追根溯源，当你每次用实际行动证实成功逻辑链条上的一个环节时，你才有资格说自己成长了。
换言之，你每天的行动，都要与你定下的目标有严密的逻辑关联；你所要达成的目标，其价值核心必须是可被描述的，非短时刺激的。
有志之人立长志，无志之人常立志。
在达成目标之前，先将目标解构成各种困难。
因为有各种困难，才要去进行对困难的分析，对风险的评估，对策略的选择，且坚定不移的努力。
马斯克在他的space x和特斯拉上都获得了巨大的成功，他在前者的目标是造出可回收的太空交通工具，目标背后的核心价值是'将文明提升到更高层次，让人类真正成为太空物种'，这个目标背后的逻辑本质是最大限度降低从某地到某地的成本——第一性原理告诉他，要想推广一个新技术，必须使其便捷、廉价、高效。
接下来就是解构这一逻辑，想降低成本，必须先对成本追根溯源，成本都是由什么组成的？
马斯克造火箭和造汽车用的是一个套路，都是先分析两者的成本中到底什么占了最大头，他发现：前者是回收，后者是电池。
解构完了吗？没有，要一直把问题解构到自己能上手解决为止。
以汽车为例，既然电池成本最高，就把电池按照制造材料逐一解构，看看到底是什么材料最贵？它们为什么这么贵？定价权在谁那里？有其他更便宜的定价机构吗？
就是按这样的逐一解构，马斯克终于找到了他能着手解决的突破点：从伦敦金属交易所购买锂电池组件。
然后他按着这根逻辑链条反着推回去，就有了我们看到的特斯拉。
连马斯克这种牛人，在不把问题解构到能上手解决之前，都不会轻举妄动，而像我们这种投资韭菜，没有经过系统学习，全凭脑子一热冲进股市，还把“一夜暴富”这种完全没有逻辑链条支撑的幻想当目标，哪里有成功的道理？
因此所有效学习就是先要去抓问题的本质，而要达成这种本质其逻辑何在。比如你想要赚大钱，其核心价值是用财务自由换取灵魂自由，其本质是掌控自己的人生，那么追求财务自由的逻辑是什么？
财务自由的基本逻辑是开源节流，然后你将基本逻辑开始解构，其主要的困难是什么？是开源太少，花销太多还是兼有？开源，你的最大困难是什么？节流，你的最大阻碍又是什么？
开源解构起来就是三板斧:主业、副业、投资。节流解构就是控制欲望，买性价比高、经久耐用的东西。
投资不赚钱？解构，一定是投资知识没学到位；再解构，跟谁学？公众号上有很多理财学习圈子；再解构，那么多圈子该进哪个？找两三个10块钱以下（或免费）的理财小白训练营对比一下，选一个，学起来再说。
这不就上手了吗？
然后把这个逻辑链条反推回去。
一切有效学习都是这个套路，捋顺逻辑链条，然后从链条末端反过来，一个环节一个环节的去证实，每解决一个问题，就是一次成长，目标就是这样一点点达成的。
“成功”一词在英语里的原意就是“一路走下去”，成功和成长只差了一个字，只有找到正确的道路下“功”夫，你才会“长”；反过来，所谓的“功”德圆满，都是你在正确的道路上一路“生长”而来——成功不是天上掉下来的，是从你自己身上“长”出来的。
所以，当你下次要完成一个目标的时候，问问自己有没有这样一个逻辑链条能让自己“一路走下去”，能解决链条上每一个环节上的问题的学习都叫'刻意学习'，都是'有效的'，值得你反复去做。
有效的学习也是检验自己成长的标尺，它带来的将是认知的重构、技能的精进、人生的迭代，更愿灵魂得此加持翱翔于自由之境。
谨此献给2021年以及未来的我们。
不想错过大脑帮的文章，请记得“设为星标”哦！
关注大脑帮，与你共成长