因此，研究人员得出结论，综合姑息治疗应被视为治疗AML患者的新标准疗法。研究人员写道：“这项多地点随机临床试验的结果表明，与常规治疗相比，综合姑息治疗和肿瘤治疗可以改善接受强化化疗的AML患者的QOL、抑郁和焦虑症状以及创伤后应激症状。”试验情况使用含44个项目的癌症疗法功能评估-白血病量表来评估患者的预后，该量表的评分范围为0-176，使用其子量表评估焦虑和抑郁（范围0-21）。此外，创伤后应激障碍（PTSD）由PTSD检查量表平民版进行评估，评分范围为17到85。对于纵向时间评估结果，在基线、2周、4周、12周和24周的所有时间点报告β估计系数，其中阳性结果表明干预和意向结果之间存在正相关，阴性结果表明相反。与在治疗2周时接受常规治疗的患者相比，综合姑息治疗和肿瘤治疗组的参与者报告了更好的生活质量（调整后的平均分，107.59对116.45；P=.04），更低的抑郁水平（7.20对5.68；P=.02），焦虑减小（5.94对4.53；P=.02），PTSD症状减轻（31.69对27.79；P=.01）。在24周的生活质量（β，2.35；95%CI，0.02-4.68；P=.048）、抑郁（β，−0.42；95%CI，−0.82至−0.02；P=.04）、焦虑（β，−0.38；95%CI，−0.75至−0.01；P=.04）和PTSD症状（β，−1.43；95%CI，−2.34至−0.54；P=.002）分析中，干预效果也得以维持。此外，当研究人员检查死亡患者组时，他们发现接受综合姑息治疗和肿瘤治疗的患者比只接受常规治疗的患者更有可能报告讨论临终关怀偏好（28例患者中有21例[75.0%] vs 30例患者中有12例[40.0%]；P=.01）。综合姑息治疗和肿瘤治疗组的患者在接近生命末期时接受化疗治疗的可能性也低于常规治疗组的患者（15/43例患者[34.9%] vs 27/41例患者[65.9%]；P=.01）。
