哲学家为何喜欢独身？结婚就是把你和你不爱的人，合法地绑在一起

引言：柏拉图、哥白尼、笛卡尔、牛顿、伏尔泰、叔本华、尼采，为何众多哲学家都会选择独身？

尼采

尼采对女性的看法，是偏狭的、残忍的。

在他的观点中，女人是“危险的、鬼祟的、潜行的小食肉动物”。

真正维系爱情的是夫妻之间不共戴天的仇恨，一对灵魂的贫乏，迎来了漫长的愚蠢。

对于自己的独身，尼采认为：作为一个哲学家，必须摆脱女人，获得自由。

尼采孤傲、忧郁、深刻，同时也要求身边的人和他一样深刻。

这种难以接近的性格，注定了要受到他人的排斥，但同时他也在排斥着他人。

尼采一直认为自己的时代没有前途，他不愿意接受那个时代的一切。

牛顿

牛顿是“近代物理学之父”，被称为百科全书式的“全才”，但是这个全才唯一不懂得就是女人。

甚至说在牛顿的观念里根本就没有女人。

牛顿的一生都在研究，数学、光学、力学的研究登顶之后。

牛顿紧接着就投入到炼金术、神学的领域中，在牛顿的世界里真的是学无止境，不过要除了女人，因为他是从内心的对女人不感兴趣。

如果这个世界上有一部分人，不管这个世界上有没有女人，对他们都没有影响，那么那个人可能就是牛顿。

叔本华

叔本华在哲学上的成就是巨大的，但是在性格上的怪癖也是极端的。

叔本华认为：“一个理智的男人，不可能做出谈恋爱这样的蠢事”。

在他眼里，结婚就意味着要求和战争。

这个像野兽一般的天才，跟整个世界更是格格不入，没有家庭，没有朋友，仇视女性。

除了哲学，只有一条陪伴他的爱狗，被取名为“世界灵魂”。

克尔凯郭尔和卡夫卡原本都是有结婚对象的，而且都已经订了婚。

但是都因为恐惧婚姻，最终选择了违约。

他们都无法去践行婚姻许诺中的幸福，所以放弃是惟一正确的选择。

卡夫卡甚至明明白白地写道：自己就是人类的替罪羊。

哲学家的思想，我们很难理解，但是从社会角度来说：

人类的延续完全是通过生育来实现的，如果都不结婚，人类岂不是早晚要灭绝。

婚姻就相当于一种神圣的契约，在婚姻的契约中完成人类生产使用的同时，创造更多的幸福。

反之，没有婚姻的契约，我们可能直接回到了原始社会的状态。

而且独身现在开始慢慢地成为了世界性的问题，全球选择单身的人数越来越多？

以前在知乎上看到了高赞话题：结婚是为了什么？

对于这个问题，有多人认真地想过？

最高赞的回答是：结婚就是合法地把你和你不喜欢的人绑在一起，如果真的喜欢不需要法律程序，但是没有这条法律程序，生的孩子就是黑户，所以为了以后必须结婚，除非你有勇气跟整个世界对抗！

更可怕的事情是，假如你不结婚，未来没有孩子，你进养老院都会被排挤。

现在看来，结婚根本不是两个人的感情那么简单了。

而且能不能遇到自己喜欢的人也是一个未知之谜。

现实生活中，大多数人都是和一个人，合法地在一起了。

组建一个幸福快乐的两口之家，似乎成了很多爱情期待者心中的梦。

除此之外，现在很多人可以说是没有婚姻自由了。

虽然我们早就过了指腹为婚的年代了，但是现在很多年轻人结婚都是迫于父母的压力。

有些父母甚至认为，你总是不结婚，他们简直太丢脸了，甚至以死相逼。

在他们眼里，只要你结婚，他们就万事大吉，他们就能堵住你七大姑八大姨的嘴，

至于你过成什么样，那就是个人的命。

其实每个人都是渴望结婚了，谁想都回到自己的小窝里，幸福又快乐。

在外面受尽委屈的时候，回到家能得到一个爱的拥抱，但是大多数回到家得到的都是无休止的争吵。

很多人都认为，与其如此干脆保持独身。

其实结婚，也不过是为了给相爱的人一个家庭，让自己也拥有一个温暖的家庭。

我们虽然不用像哲学家那样极端，但也不能在没有考虑好的情况下就结婚。

结婚每个的一生最好只有一次，希望结婚是让爱情更甜蜜，而不是沦为爱情的坟墓。