哲学家为何喜欢独身?结婚就是把你和你不爱的人,合法地绑在一起

引言:柏拉图、哥白尼、笛卡尔、牛顿、伏尔泰、叔本华、尼采,为何众多哲学家都会选择独身?

尼采

尼采对女性的看法,是偏狭的、残忍的。

在他的观点中,女人是“危险的、鬼祟的、潜行的小食肉动物”。

真正维系爱情的是夫妻之间不共戴天的仇恨,一对灵魂的贫乏,迎来了漫长的愚蠢。

对于自己的独身,尼采认为:作为一个哲学家,必须摆脱女人,获得自由。

尼采孤傲、忧郁、深刻,同时也要求身边的人和他一样深刻。

这种难以接近的性格,注定了要受到他人的排斥,但同时他也在排斥着他人。

尼采一直认为自己的时代没有前途,他不愿意接受那个时代的一切。

牛顿

牛顿是“近代物理学之父”,被称为百科全书式的“全才”,但是这个全才唯一不懂得就是女人。

甚至说在牛顿的观念里根本就没有女人。

牛顿的一生都在研究,数学、光学、力学的研究登顶之后。

牛顿紧接着就投入到炼金术、神学的领域中,在牛顿的世界里真的是学无止境,不过要除了女人,因为他是从内心的对女人不感兴趣。

如果这个世界上有一部分人,不管这个世界上有没有女人,对他们都没有影响,那么那个人可能就是牛顿。

叔本华

叔本华在哲学上的成就是巨大的,但是在性格上的怪癖也是极端的。

叔本华认为:“一个理智的男人,不可能做出谈恋爱这样的蠢事”。

在他眼里,结婚就意味着要求和战争。

这个像野兽一般的天才,跟整个世界更是格格不入,没有家庭,没有朋友,仇视女性。

除了哲学,只有一条陪伴他的爱狗,被取名为“世界灵魂”。

克尔凯郭尔和卡夫卡原本都是有结婚对象的,而且都已经订了婚。

但是都因为恐惧婚姻,最终选择了违约。

他们都无法去践行婚姻许诺中的幸福,所以放弃是惟一正确的选择。

卡夫卡甚至明明白白地写道:自己就是人类的替罪羊。

哲学家的思想,我们很难理解,但是从社会角度来说:

人类的延续完全是通过生育来实现的,如果都不结婚,人类岂不是早晚要灭绝。

婚姻就相当于一种神圣的契约,在婚姻的契约中完成人类生产使用的同时,创造更多的幸福。

反之,没有婚姻的契约,我们可能直接回到了原始社会的状态。

而且独身现在开始慢慢地成为了世界性的问题,全球选择单身的人数越来越多?

以前在知乎上看到了高赞话题:结婚是为了什么?

对于这个问题,有多人认真地想过?

最高赞的回答是:结婚就是合法地把你和你不喜欢的人绑在一起,如果真的喜欢不需要法律程序,但是没有这条法律程序,生的孩子就是黑户,所以为了以后必须结婚,除非你有勇气跟整个世界对抗!

更可怕的事情是,假如你不结婚,未来没有孩子,你进养老院都会被排挤。

现在看来,结婚根本不是两个人的感情那么简单了。

而且能不能遇到自己喜欢的人也是一个未知之谜。

现实生活中,大多数人都是和一个人,合法地在一起了。

组建一个幸福快乐的两口之家,似乎成了很多爱情期待者心中的梦。

除此之外,现在很多人可以说是没有婚姻自由了。

虽然我们早就过了指腹为婚的年代了,但是现在很多年轻人结婚都是迫于父母的压力。

有些父母甚至认为,你总是不结婚,他们简直太丢脸了,甚至以死相逼。

在他们眼里,只要你结婚,他们就万事大吉,他们就能堵住你七大姑八大姨的嘴,

至于你过成什么样,那就是个人的命。

其实每个人都是渴望结婚了,谁想都回到自己的小窝里,幸福又快乐。

在外面受尽委屈的时候,回到家能得到一个爱的拥抱,但是大多数回到家得到的都是无休止的争吵。

很多人都认为,与其如此干脆保持独身。

其实结婚,也不过是为了给相爱的人一个家庭,让自己也拥有一个温暖的家庭。

我们虽然不用像哲学家那样极端,但也不能在没有考虑好的情况下就结婚。

结婚每个的一生最好只有一次,希望结婚是让爱情更甜蜜,而不是沦为爱情的坟墓。

(0)

相关推荐