真相与一个孩子到底谁重要?
最近两年朋友圈中越来越多地看到一些转发众筹救治重病的文章——家中的人不幸身患重病,医药费昂贵,希望通过众筹的方式来减缓经济压力。前天早上,一篇名为《罗一笑,你给我站住》的文章就在朋友圈里转疯了,一位不幸患了白血病的小女孩罗一笑,一位想通过“卖文”为女儿挣医疗费的坚强父亲罗尔,感动了无数网友。不过两三天时间就刷爆了朋友圈,然而在刷爆朋友圈当天下午,就有人发问:手握大量媒体资源的罗尔是否真的走投无路才求助社会?是否有营销目的?随后各种所谓的“爆料”也和求助文章一样席卷了朋友圈。脑仁儿君捋了一下事情的经过:
一、罗尔发文求助,朋友圈被疯狂刷屏
11月25日,罗尔在其公众号发了《罗一笑,你给我站住》一文,文章记录了深圳市民罗尔的5岁女儿笑笑与病魔“战斗”的过程,重症室的费用,每天上万块,“她悲痛我们花不起这个钱,更悲痛我们花了这个钱也可能救不了笑笑的命”“罗一笑,不要乱跑,你给我站住”,这些文字在朋友圈里疯狂刷屏,引发网友感动和热议,使得不少善良的网友慷慨解囊。由于看病费用成了罗尔的难题,罗尔便打电话和小铜人创始人、老友刘侠风商量如何解决笑笑的医疗费问题。最后的商量结果是,由侠风整合他为笑笑写的系列文章,在小铜人的公众号P2P观察里推送,读者每转发一次,小铜人给笑笑一元(保底捐赠两万元,上限50万元),文章同时开设赞赏功能,赞赏金全部归笑笑。所以我们看到朋友圈被这篇文章刷屏,每个人随手转发就能让另一机构为其捐赠一元。随着网友的转发和募捐,很快罗尔收到了超过200万元的捐款。
二、网友质疑事件背后是一场带血的营销
然而随着事件的关注度越来越高,又有网友曝出罗尔的各种十分惊人的消息:在深圳有一套房、东莞有两套房,有两台车,还是多家公司的法人,抛弃前妻和孩子;所谓的医院和社保局方面也出来澄清费用并没有罗尔所描述的那么夸张,社保可以报销大半,罗尔收到了总数超过200万元的捐款,而其实实际自费只有几万元……这些消息真真实实,虚虚假假,却依旧令很多网友感到了愤怒,认为罗尔是在诈捐,借病发财,利用了社会的爱心,欺骗了善良的人们,辜负了那些给孩子捐款的好心人。还有网友说罗尔明明是拥有社会资源的社会精英,如此随意将短暂的困境放到网络上去募捐,实在是过于草率了,难怪这么容易被质疑。
三、网友反思自己的质疑:并不是
所有事情都是非黑即白
慢慢地也有人指出,并不是所有事情都能完全用对的错的去判定,孩子是真病了,做父母的肯定是真着急。但是在自己的资产尚为充裕,并非文中所述难以负担,夸大了医院高昂的治疗费用,却绝口不提社保可以报销大半的情况下,随意使用大家的善良,必然会遭到质疑。不过,脑仁儿君还是希望大家不要以最坏的恶意去揣测人,不管事件本身是不是有公司在炒作,孩子都是无辜的。
面对质疑,罗尔哭着表示,没人关心我女儿在挣扎,没有一点同情心,他现在很绝望,对于他的发声,脑仁儿君不做评价。罗尔事件,每个人都有自己的判断。
面对这件事,没有人能当正义的一柄剑!
剧情反转太快,打了很多网友一个措手不及,也也有家长在公众号后台给脑仁儿君留言倾诉对生病孩子的心疼。脑仁儿君知道的“内幕”并没有比各位爸爸妈妈们多……但是脑仁儿君想说的是,我们不能再用纸媒时期的固定思维来对待自媒体时代的消息了,纸媒消息相对来讲权威性和准确性都很高。
而在新媒体时代中,每个人都是消息的传播者,各种不同的声音来自四面八方,"主流媒体"的声音逐渐变弱,人们不再接受被一个"统一的声音"告知对或错,每一个人都在从独立获得的资讯中,对事物做出判断,所以我们所接收到的信息数量巨大,且极其琐碎,以致于很多时候我们分辨不出消息的真伪,所以先思考,再张嘴,不要盲目地去认同或批评。我们经历了一个行业的转变,就不得不要学会转变思考的方式。
不论是罗尔伤害了善良人的心,还是舆论伤害了罗尔,无论各界人士和机构如何作为,脑仁儿君所在的儿童心理界,最不愿意看到一个孩子被伤害!笑笑的内心和真相比起来,孰轻孰重呢?
还是江宁婆婆说的好,但凡特别吸引眼球的事,多等两天再看看总是比较明智的,对吧。