沙俄为何比清朝强？谁强谁弱还不一定，关键是看什么时候？

当沙俄扩张到远东地区时，位于东亚的清朝，还在和明朝对抗中。当清朝入主中原，与中原其他势力争夺天下时，沙俄也在虎视眈眈。当清朝统一天下后，再到乾隆时期收复新疆，中国与沙俄就有着漫长的边界线。当两个国家都处于鼎盛状态时，谁会更强？清朝强盛时期是康熙到乾隆时期。而沙俄强盛时期，是彼得大帝和叶卡捷琳娜二世时代。他们刚好能对上彼此的时代。

作为东西两个帝国，还是有陆地接壤的。这让许多人拿来作比较，整体上来看，沙俄确实是比清朝强的。毕竟清朝后期衰落，遭遇到各种耻辱，让中华民族的尊严彻底丧失，更是失去许多领土。那清朝真的这么落后吗？如果把清朝的历史分开来看，前期还是很强的。沙俄的彼得大帝对上康熙，叶卡捷琳娜二世对上乾隆。这时候的沙俄，他们的目标是在欧洲地区。如果俄国非要和清朝发动一场大战，俄国的胜算不大，因为此时的清朝并不弱。

当时强大的英国，被乾隆拒绝开放通商贸易后，也不敢轻易地发动战争，只能从内部瓦解清朝，这才有后来的鸦片战争。可见，前期的清朝，并没有那么弱。而且想要发动一场大战，俄国需要长途跋涉，这对后勤保障是一个巨大的问题。而远东地区还很落后，无法支撑沙俄发动战争。清朝处于以逸待劳状态，士气会比沙俄的要好，这也会增加战争的胜利。

如果我们了解土尔扈特东归的事件，我们也能感受到清朝的强硬。叶卡捷琳娜二世要求乾隆交出这些人，结果被乾隆强硬地拒绝，沙俄也不敢发动战争。而此时的沙俄，他们的目标是在欧洲，如果两线作战，对他们来说，是最不利的。当初的雅克萨之战，也让沙俄见证清朝的实力，这才让沙俄老实一些。要说沙俄为何比清朝强？这也是有原因的，但还要分时间段。

乾隆之后，清朝就开始衰退，而且迹象越来越明显。此时的沙俄，虽然没有之前的强盛，但彼得大帝给沙俄留下雄厚的工业基础，这是沙俄保持强大的原因。一个工业国，对一个农业国，那肯定强了。清朝的后期，面临的不只是俄国一个强国，世界其他大国都来到这里，分享这里的利益。对一个封建的农业帝国来说，同时面对世界的列强，还都是工业强国，这明显无法抵抗。

如果只和沙俄比，清朝前中期不输沙俄，后期沙俄强。清朝前中期，凭着完善的制度体系，以及小农经济的优势，可以发挥自身的优势，很好地调动各种资源运往前线。可以利用补给线短，与沙俄打消耗战，沙俄拖不起。在动员能力上，沙俄无法与清朝相比。而沙俄的火绳枪，杀伤力强，但并没有多大的优势，在骑兵的快速冲锋下，容易被冲垮。不过他们适合用来防御，守护堡垒，这也是清朝在雅克萨之战时，只能围困俄军，迫使俄军投降。

随着火器的发展，火器越来越先进，威力越来越大，而清朝还停留在骑兵和步兵的阶段，火器逐渐被抛弃。直到鸦片战争爆发，清朝才被打醒。历史发展到十九世纪后期，世界列强的武器，水面舰艇，都有了很大的发展。此时清朝只能被吊打。沙俄更是作为陆地强国，与清朝接壤，从中获得大量的领土。在欧洲工业快速发展的时候，沙俄也跟着发展自身的实力，这才决定他比清朝更强大。

十八世纪初，俄国才开始改革，之前的沙俄还处于自然经济阶段，有着大量的农奴，这时候的沙俄，无法和西欧强国相比，和东亚大陆的清朝相比，也处于落后的状态。直到彼得一世改革后，沙俄才突飞猛进，完成工业经济的转变。从这里也可以看出，如果非要比较谁更强，只能说清朝前中期更强，清朝后期的沙俄更强。作为中国最后的一个封建王朝，清朝存在太多的争议，他给中华民族带来的伤害也是巨大的。