中医治病和西医治病有何异同

今天我以我心得简略谈谈，有些疏漏在所难免，望指正。
以当今新冠为例。中医治病讲求整体观，即一处生病，必有所联，或经络或气血或脏腑，有如一台机器，一个零件损坏，不修必然造成多处联带损坏。中医不仅修此处，而且联带修下关联的损坏，以防此损伤彼损。或彼损伤此损而发的病，故能治病“除根”。西医是此处病调此处，此处好即为好，至于已伤及彼处的不管，除非也有表现。治疗也是此用对症此法，彼处对症彼法。虽为关联各扫门前雪，人云：头痛医头，脚痛医脚。却不知经络关联。
新冠西医为病毒传染，这是千真万确的。为什么疗效有限？因为病毒的侵入，破坏了人体大环境，造成免疫迟到（且如是说），使得肺系的细胞，气管及组织液破坏，有些是病毒直接破坏造成，有些是机体的应紧反应。总之损伤了肺系，西药只针病毒，对增强免疫系统速敏或叫快反应没有或作用小。故疗效欠佳。中医不仅针对病毒，还激活免疫系统的快反应，同时保护了应激反应对肺组织的继续破坏，而且能同时激发其他脏器如肝肾的解毒，排毒的功能，减轻了肺的“压力”。最后，使免疫系统彻底觉醒，灭了病毒，恢复了健康。一箭几雕，故能效暲。
此本人浅见，为证中西医不同治法之想。非否定西医，尺有所短，寸有所长之喻。为说明下中医也是不可取代的。