标新立异 难能可贵 |《读《水浒传》有感》刘子怡
今年寒假，我读了《水浒传》这本书。人们都说这八百里水泊梁山上住的都是“好汉”！我早就心心念念想找来这本书好好读一读了。可是，读完之后，我不禁有些“失望”。因为我发现，这些“好汉”，也并不那么完美。【文章开始，点明了自己的观点：“好汉也并不那么完美。”】
梁山泊寨主宋江，按理说应该最讲“忠义”了， 但他为何做出取寨主之位，毒死黑旋风等不义之举呢?在我看来，宋江不仅不讲“忠义”而且还是个胸无大志之人。他本是个小小芝麻官，能在江湖混个“及时雨”“山东呼保义”这样的荣誉称号便已然知足了，因此在朝廷想要招安之时，他接受了。也正是在招安之后，他手下的一众兄弟才七零八散，最终都没得善终。如果宋江能将起义坚持下去，和腐朽的朝廷抗争到底，说不定能干出一番事业来呢，即使失败了，那也是坚贞不屈的英雄！【好汉宋江的“不完美”——“忠义但胸无大志”，小小年纪能想到这一层，了不起。】
武松是我最喜欢的人物之一，他只身一人打死老虎，何等的英勇！可是，细细品来，除了英勇之外，我也看到了他“不听好人言”的一面。在上景阳冈之前，店家小二对他是百般奉劝，说这冈上有吃人的大虫。可他非但不听，还误认为那店家是为了将他留下住宿，待到半夜图财害命。实在是“小人之心”了。再说他上得冈来，见到官家榜文，得知真有虎时，却碍于面子不愿下山，恐被店小二耻笑了去。唉，真是“死要面子活受罪”啊！与虎搏斗这一仗实在胜的险之又险啊，待虎死后，那武松也浑身都瘫软了。试想，万一那武松稍有不慎被那老虎的“一扑”“一剪”“再一扑”得逞了，那必将命丧于此啊！ 【好汉武松的不完美——“英勇但不听好人言”，言之有据，条条有理。】
再说那“花和尚”鲁智深。他路见不平，拔刀相助，侠肝义胆！那镇关西强抢民女实在可恨，鲁智深气不过，三拳两脚便打死了镇关西。读起来真是令人解气。可后来发生的事儿，我又觉得这鲁智深“不识好歹”。却说这鲁智深打死了镇关西，便惹了人命官司，他为了躲祸，便来到了五台山削发为僧。按说，你到人家那里避难，本该低调一点，遵守人家的规矩，以报恩德。可这鲁智深却不管三七二十一，喝酒吃肉，对制止他的同门拳打脚踢，闯下了不少祸事。大家说，这是不是恩将仇报，侠肝义胆？【好汉花和尚鲁智深的“不完美”——“侠肝义胆但不识好歹”】
这一路读下来，我的心被故事里的人物命运紧紧牵动着。梁山好汉们迥异的人物性格，让我见识到他们不同的人生。他们有优点，也有缺点，正是这样，他们的形象才栩栩如生，有血有肉。我认为这正是《水浒传》这部经典之作能流传不息的原因所在。她真实、朴质，善恶交织，毫不掩饰，使人读来百转回肠，不忍释卷。【总结段落，点明了文章的主旨，赞扬经典之作流传不息的魅力所在。】
（指导教师：刘佳倩）
这是一篇标新立异的文章。小作者采用了批判性思维的方式，把自己阅读名著后的看法表达出来，给我们耳目一新的感觉。
纵观全文，结构清晰，语言流畅，风趣而不失幽默，实为一篇佳作。
全文共有五个段落，开头第一段就亮出自己对《水浒传》的经典人物形象的独到看法“好汉不完美”，然后用三段话，选取了《水浒传》中3个广为人知的典型人物事例来阐述自己的观点，最后一段话是对自己观点的总结，采用先抑后扬的手法，从全书的角度来表明自己对《水浒传》喜爱的态度。
文章的“新”“异”主要体现在2、3、4自然段的描写，小作者用批判的眼光评价水浒中的英雄人物，说明“好汉不完美”的观点，小小年纪能想到这一层，真的是了不起。第2段用宋江“忠义但胸无大志”，证明好汉宋江的不完美；第3段用武松打虎这一具体事例，说明“英武但不听好人言”，再次证明了自己的观点，言之有据，条条有理；第4段用花和尚鲁智深“侠肝义胆但不识好歹”，第三次证明“好汉不那么完美”的观点。
文章的“新”“异”还体现在对于这三段的描写，作者没有对人物所做的故事内容进行详细讲述，而是以点带面，将人物事例与自己的观点穿插在一起，从正反两方面来评价人物，说出了自己的依据，思维条理清楚。当然，小作者的这些观点也不一定确切，但作为一个小学生来说，能够在阅读名著时把自己对于人物的认识进行思考、分析，敢于把自己的观点大胆地亮出来，并联系书中的事情，找到证明自己观点的依据，而不是人云亦云，小学生有这种思维方式实在难能可贵！
（点评教师：王瑞荣）
《天天读写》文章精选
龚惜若：留心平凡事物 巧妙构思成文
《天天读写》文章精选
韩英海：想象丰富 构思新颖
《天天读写》约稿函