多条件判断套了一层又一层？能简洁点儿吗！| PQ函数实战
- 1 -
最近工作中碰到个本来比较基础的问题——按多个条件进行判断进行分类。
问题简化后判断逻辑分组如下：
1、男
1.1 码数S，结果为“男小”
1.2 码数M，结果为“男中”
1.3 其它，结果为“男大”
2、女
1.1 码数S，结果为“女小”
1.2 码数M，结果为“女中”
1.3 其它，结果为“女大”
3、男女不明确，结果为“中性定制”
这个问题本身并不复杂，比如可以直接转换为多层嵌套的if语句，轻松得到结果：
完整公式如下：
= if [男女]="男"then if [码数]="S" then "男小" else if [码数]="M" then "男中" else "男大" else if [男女]="女" then if [码数]="S" then "女小" else if [码数]="M" then "女中" else "女大" else "中性定制"不过，看着这一层又一层的if...then...else...，是不是内心在呼唤：能不能换个方式，简洁点儿啊？
- 2 -
办法其实是有的，但如果直接给答案，可能对部分函数不太熟悉的朋友来说理解起来不太容易，我们先进一步简化这个例子，先看看单一条件下怎么处理：
这个问题的基本逻辑很简单：
如果码数为S，则为小码；
如果码数为M，则为中码；
如果码数为L，则为大码；
其它则为“各种加大”
直接用if...then...else...写起来（或者直接操作条件列）也很容易，不过这也套了3层了：
先说一种常见的替代方法，将确定的关系做成一个列表，如：{{"S","小码"},{"M","中码"},{"L","大码"}}。
然后，通过List.Select函数加条件进行筛选取值，对于剩下的取不到的，用try...otherwise...结构进行处理，如下图所以：
这种方法在一定程度上比if...then...else...要结构化一些，但因为要用try...otherwise...进行附加处理，所以也并不是很理想的办法：
一是效率上可能会比较低（一般不建议使用）
二是在增加判断条件时，也会进一步增加嵌套的次数。
那么，是否有某些函数，本身就带了类似的“不符合条件”情况下赋值的功能呢？因为只有这样，我们才能避免如上面“各种大码”的专门处理的层次。
翻了一下M的函数，还真有：Record.FieldOrDefault，这个问题用该函数解决如下：
用这个函数的思路很简单：
即将明确的条件（码数作为字段名）构建一个记录：[S="小码",M="中码", L="大码"]；
通过Record.FieldOrDefault函数直接根据[码数]对记录进行取值；
对于取不到记录值的情况，直接赋值（“各种加大”）
- 3 -
有了前面对于Record.FieldOrDefault函数的基础，我们再看文章开始案例的多个条件的情况下怎么用。
1、最外层Record.FieldOrDefault
我们要先对最里层的明确条件构建记录：[男S="男小", 男M="男中", 女S="女小", 女M="女中"]，这样，我们就可以通过“[男女]&[码数]”作为记录的字段名直接取到相应的值。
2、嵌套里的Record.FieldOrDefault
对于2个条件不满足的情况（剩余的男女明确的还有：男大、女大，男女不明确的为“中性定制”）用Record.FieldOrDefault函数的第三个参数嵌套进一步处理：即，构建与[男女]相关的记录并读取，读取不到的情况下标记为“中性定制”。
- 4 -
对于多条件判断的问题，在对更多的函数熟悉的基础上，可以根据不同的情况选择不同的方式进行一定程度的简化。
当然，也并不是说，代码越短就越好，或者函数或嵌套层次越少就越好，根据自己的实际情况，快速解决工作中的实际问题即可。
配套文件下载：
【近期热门文章】