科技有可能帮你实现阶层逆袭

【“未来靠什么致富”系列评论之一】

过年期间，很想和大家谈谈“未来靠什么致富”这个话题，主要是纸上谈兵，不过也确实做过采访，有些思考，供大家参考。

“未来靠什么致富”是我准备写的一个系列评论，我的观点是：科技有可能帮人们实现阶层逆袭。

【科技公司也可能破产】

首先泼冷水，科技创业的失败率高，所以，我并不认为科技创业就一定会帮你成为扎克伯格或者乔布斯。

破产的科技公司也不少，不要盲目崇拜科技公司，不是进了科技公司就一定发达，我只是说主趋势。此句主要是防杠精。

【体制外的“蓝海”】

科技领域相对而言不容易被某些力量垄断资源，它们更喜欢垄断可见的资源，比如石油、高速公路、土地、金融渠道，至于科技嘛，某些人的思维确实跟不上，所以他们在腾讯、阿里巴巴崛起之初是懵圈的。

即使是马化腾自己也不知道拿了一堆流量该怎么办，差点把公司卖了。不确定性让垄断力量不敢盲目进入，因为他们怕担责任，怕留下“错误决策导致某某资产损失”的把柄。

既然是做领导，不要出错就好，这是一个空当（“蓝海”），不确定性留出来的空当，这是科技公司崛起的大背景。

中国的科技公司有希望，主要是可以做某些管制决策的领导们不太懂，而且不太敢冒险，初期也确实看不上，从这一点来说：创业成功的科技企业要感恩体制。

【成本相对容易控制】

你可以把公司注册在国外，这可以解决税负过重的问题，某些海岛以及香港都是选项。

只做国外的生意，这是为了规避政策风险。

以上两点当然是非科技公司也可以做到的，要看具体业务。不过，科技公司这么干的可能性更大。

公司的实际办公地点可以自定，比如一部分人员放国内，可以节省成本。不少科技公司在国内的二线、三线城市招人、设点，有的甚至主动到大学城附近租办公室，主要是为了方便大学生兼职。大多数科技公司只要有网线、电脑就可以办公，而且未必要集体办公，这是优势。

成本控制是科技公司的优势，科技创业相对地产、金融致富以及其他实业、制造业的巨大优势就是对体制的依赖不太深，成本更容易控制，它不需要庞大的生产车间和耗资甚巨的设备，更大程度上是要靠团队的核心科研能力。

其主要成本是人力成本，程序员的工资不低，不过，这个可以靠股权来解决。在某香港上市公司就存在两种工资体制：其一，有股权的，工资一般。其二，无股权的，收入和竞争对手接轨。

只要研发能力过硬，产品刚需，其实问题都不大，后面就是营销的事儿。

【对情商要求不高】

不管是做地产还是做金融，你必须要认识几个领导，具体场景不描述，如果你是做实业，你见了任何一个可能收拾你的部门都可能要磕头，内陆尤其厉害。

所以，我一直力阻朋友们返乡创业，除非你本身就是八面玲珑的高手。

返乡创业基本就是“肉包子打狗有去无回”，企业不行，没人理你，企业好了，要安排领导的七大姑八大姨就业，不然一定给你小鞋穿。企业家的情商有时候决定企业的生死，领导不高兴，税务马上上门查账，这样的事情太多了。

但是对于科技公司而言，如果你在类似广州、深圳、佛山这样的城市创业，大概率上得到的服务远超地方政府的管制。

即使是一个情商不高的程序员在广州创业，也没有什么部门可以把公司搞垮，而只是提供服务。所以，张小龙这样的闷瓜在广州做出了微信，环境是其中的一个因素，当然，张小龙的成功主要是靠个人天份。

【资本的助力很重要】

科技公司要成功，除了研发一流，产品刚需之外，资本助力也很重要。没有资本助力，很容易死在半路上，研发试错和营销都需要钱。

【总结】

科技公司是未来实现阶层跃升的可能渠道之一，炒房、做公务员、进事业单位、国企以及去贸易公司、制造业公司就业实现阶层跃升的可能性极小，不是没有。

至于风险，我在第一点就说过了，“科技公司也可能破产”。

但是人嘛，这一辈子总要搏一把，是公司上市还是自己下岗，我觉得还是前者更有意思。连梦都不敢做，活着也就是活着吧，只是来世上走了一遭。

谷歌在车库创业居然做出了世界级的企业，这是科技公司的魅力。

个人靠科技致富也是国家保持活力的重要助力，国家其实也乐见个人进行科技创业，城市甚至拼抢此类公司。

斯宾塞说：“天才跟科学结合，才能产生最大的效果”，这一点在商业上也有借鉴意义。