知网遭全网声讨背后，「借鸡生蛋」的生意该退场了？
知识的代价
互联网时代，技术助力知识走下神坛，但垄断又让许多知识平台自筑围墙。
那么知网的付费与免费的争议点在哪里？
版权时代来临，不管是音乐、阅读、图片还是知识分享，正版化成为共识，那么知网作为中国知识基础设施工程，既有明显的公益属性，又因其非政府项目工程，难以提供免费服务。
不可否认的是，回溯对知网的批评，我们了解到知识收费本无可争议，针对质疑矛头，更应该是考虑到收费机制是否合理，是否存在垄断。
知网的角色？
一方面，作为中国文献数据最全面的网上数字资源库，背靠教育部门和科技部门，掌握学术界核心的版权资源，本应具有较强的公益属性。
但另一方面，作为一家版权运营平台，知网扮演的是知识搬运工的角色，版权的多而全成为扩大平台影响力的关键，那么，在与各个学术期刊开展博弈，发布文献的过程中必然有着高昂的成本。
不过，也因为知网在学术界网站中的一家独大，其议价能力超强，继而在下游谈判过程中让高校屡屡失语。
叠加，知网还被饱受诟病的一点就是，作者上传自己论文后，在没有获得收益的前提下，自己下载自己的论文还需要花钱。
那么，本质上，知网问题就在于，它作为一家毛利率高达60%的版权运营商尚未形成一套合理的收益分成机制，也没有探寻出知网、学术期刊和作者三方利益平衡点。
知网的商业模式
学术资源的这本生意经，曾一度不被大众所关注，但学术界和高校实则苦其久矣。
归根究底，还是知网的商业模式问题。
作为国内最大的数字资源库，知网收录了95%以上正式出版的中文学术资源，是提供资源共享、数字化学习、知识创新信息化服务的绝对龙头老大。
就上游端而言，知网内容来源主要有两个方面，一是相关学术期刊，二是高校毕业论文。在期刊方面，知网收录了国内大部分期刊，所得收益与杂志社分成。
此外，就高校论文而言，学生在期刊杂志上发表的论文版权归期刊所有，知网与期刊达成协议获得相关论文版权。同时，一般学生毕业论文版权归学校所有，知网通过与学校合作获得版权，亦或以一定额度的知网阅读卡作为版权费。
这其中较具争议的是知网对作者的版权利益剥夺。
目前知网是与相关杂志签署版权转让协议，但却把作者抛之门外。期刊在与作者付稿酬时，没有分别签署线下版权和线上版权，刊物是否应只负责线下版权，线上版权还需与作者重新商定。即，期刊以及知网对于作者相关文章的使用是否越界，同时，利益分配也存在明显的不合理之处。
下游端，知网的如意算盘也是敲的叮当响。
对个人用户而言，在知网下载一篇论文，每页需支付0.5元，平均每篇论文需要付3元左右。
对高校而言，知网涨价幅度每年都在10%左右，诸多高校叫苦不迭。而这背后是知网每年20亿篇次的文献下载总量。