《流浪地球》：带着人性的微芒，走向宇宙的浩瀚 / 开普饭

再见，太阳系

总有一种力量让我泪流满面。

对于观看《流浪地球》的我而言，这力量来自于带着地球寻找家园的恢弘设定和宇宙乡愁；来自于点燃木星、与命运殊死一搏的壮丽情境和英雄梦想；来自于相濡以沫、同气连枝的亲情友情和温暖人性……无论是大的场景，还是小的细节，都形成了对我从眼球到心灵的冲击波，至少，这125分钟的时间，让我感受到了震撼、纯净和美好。

当然，作为中国电影科幻元年的开山之作，它并不完美，但是，它牛逼啊！

李煜的“四十年来家国，三千里地山河”，就已经让我们不胜唏嘘，更哪堪，4.2光年的流浪之旅，2500年百代人的接力跋涉；杜甫的“国破山河在，城春草木深”，已足以让我们怆然涕下，而影片中冰雪覆盖的地球、草木不生的家园，更是让我们触目惊心、无限苍凉；“多情自古伤离别”，当片中用各国语言，尤其是童声说出“再见，太阳系”这一刻，我已泪目：此去经年，更无良辰美景虚设，许多我们曾经熟视无睹的美好事物，终将再也不见……

特效层面的震撼，故事层面的流畅、情感层面的丰沛，人文层面的润泽，至少让我看到了这部影片编导和演员们的诚恳和努力，才华和情怀。在家园与流浪、民族与人类、传统与现代、个体与宇宙之间，《流浪地球》都找到了一个很好的平衡点，既有中国元素，又有人类视角；既有对故土和人性的深情凝视，更有对宇宙和未来的不尽展望。

更让我深受触动的是，笼罩在影片中的那种深深的命运感，以及在命运面前，那些不屈的人类意志，不泯的人性之光。

选择即命运，无从选择也是一种命运，而在无从选择中，那些或义无反顾，或忍痛割舍的选择，是我们与命运的对抗和改变，是人类的英雄主义和悲剧美学。大难来时，我们往往要比平时面临更多更难的选择，这些选择，取决于我们是怎样的人，也注定了我们要成为怎样的人。同样，整个社会的选择也是如此。

影片虽然有意淡化，但我们还是可以感受到这些选择的残酷，以及残酷中犹存的人性温情。

抽签进入地下城、关乎35亿人的生死存亡这些细节和字眼，看似轻描淡写，其实细思极恐，说明当时的地球上至少有一半人已被牺牲，这其中蕴含着的生离死别、竞争挣扎，一定是非常悲壮甚至惨烈的，在地球的“泰坦尼克号”上，会有无数杰克和露丝的故事上演，也会有众多不择手段的逃生者现形。灾难是人性和情感的试金石，但无论我们怎样取舍，都会让自己或他人痛如刀割。

开始我不太理解长大后的刘启，为什么会对父亲刘培强有那么大的逆反情绪。直到后来看影片中回溯，在进空间站之前，刘培强跟刘启的姥爷说：“我走之后，只允许一个人作为监护陪刘启进地下城，她的病撑不了太久，放弃治疗吧，这是唯一能让您跟刘启都活着的办法。”在残酷的命运选择中，我们总是有太多的身不由己，太多的迫不得已，而在这些情非得已的选择中，其实也蕴含着我们珍视和呵护的东西。当然，这些都是还未经世事的刘启，一时所理解不了的，但他迟早都会去经历。

当他愤怒地质问王磊上尉：“你为什么不去救我姥爷？”与其说王磊的回答残酷，不如说是命运本身的残忍：“这就是我们的命。”

无数的选择汇成命运的洪流，但在这洪流之中，总有仁者、义者、智者、勇者，弄潮儿在涛头立，改变着潮水的方向。刘启和救援队的选择，刘培强的选择，都是在与命运的斗智斗勇中，闪耀着的人性的微芒之光。

“流浪地球计划”和“火种计划”的不同选择，更是决定着整个人类的命运和未来。“流浪地球计划的核心，是要更多的人活下来，火种计划的核心，是让人类文明延续”，何去何从，是不同的价值取舍，而正是因为在刘培强看来：“没有人的文明，毫无意义”，所以他选择了舍生取义，为人类的命运冒险一搏。

我看很多评论质疑刘培强的选择过于轻率，是对人类命运的孤注一掷。但我觉得这种说法，一是混淆了电影与现实的区别，电影是我们的英雄梦想，一定会有着我们对于现实的美化与升华，二来，就像片中王磊上尉说的：“同归于尽总好过坐以待毙”，当我们没有什么可以失去的时候，可能唯一不能再失去的，就是希望吧？

美国科幻电影《星际迷航·暗黑无际》中，有这样一段对话——

当以理智和冷静为行事准则的、半人类半瓦肯人史巴克对试图冒险的柯克舰长说：“我在飞船上的职责，是建议你做出最明智的选择，而我认为，你的选择不明智。”

那个热血、冲动的柯克舰长的回答是：“你说的没错，我要做的，并没有道理，不符合逻辑，只是凭直觉，我不知道我该做什么，我只知道我能做什么！”

虽千万人吾往矣，是一种勇气，知其不可为而为之，更需要一份担当。

在“流浪地球”这一绝望与希望并存，持续2500年的漫长宇宙之旅中，人类的勇气与坚毅、信仰与尊严、思想与情感，都是我们不会也不可抛弃的武器和行囊。

正如霍金所说：“人类必须走向宇宙的浩瀚中去”，而这些人性的微芒，一定会照亮人类的前路。

我也相信，《流浪地球》同样会照亮中国科幻电影的前路。