全球化对中国有什么弊端？
Final Days of Rome (Uncompressed Mix) Two Steps From Hell - Unleashed
王陶陶语音节目系列
《推荐节目：现代政治的技巧》
总体而言，全球化对中国是利远大于弊，但非要说伤害，其实也是有的，而且这个弊端未来可能越来越值得注意，下面讲一下我的理解。
主要是两个方面，第一个方面已经发生，第二个方面即将发生。
第一个方面，乃是全球化分工对中国高端企业和科技研发伤害巨大。
全球化本质上是分工，尤其是利用各国的比较优势进行全球化分工。这就使得中国融入全球化后，中国基本把欧美日低端制造业干翻了。
但与此同时，欧美日的高科技制造业也对中国的高科技制造业构成了伤害，这其中最明显的就是芯片业和大飞机行业。
不过这还不是伤害最大的，全球化中对中国伤害最大的，乃是英美对中国自我科研能力的冲击。在全球化中，英美承担的乃是全球化的科研引擎，在这个过程中，全球绝大多数顶级科研人才培养机构逐渐被英美垄断，随着顶级人才向英美的涌入和从其他国家的外流，全球科研中心也越来越向英美集中，而其他国家的自我科研能力也越来越脆弱，这种优势使得英美相对其他国家的科研优势越来越大而非越来越小。
这是个什么过程呢？
最简单的，就像足球队分工，原本每个足球运动员都能踢前锋、中锋、后卫和守门员，但是为了提升整个球队的效率，有的人专练前锋射门，有的人专练后卫防守，有的人专练门卫挡球，分工让每个人在某个方面都更加专业，但也让每个人在其他方面更加短板。
全球化就是这样。
中国融入全球化，在接纳中低端制造业的同时，何尝不是将高端配件和高附加值制造业交给了欧日？将研发工作交给了英美？
在硅谷的斯坦福、马塞的麻省理工，那里是全世界的科研中心，几乎所有科技企业都在那里设立研发工作室，以获取最新的技术；
在珠三角，全世界的制造业也是以此为中心，曾经几乎所有跨国企业企业都在这里设立办公室，寻找更便宜的产业链，以获取最廉价的制造成本。
其实这就是分工，中美彼此加强的同时，中美也在彼此削弱。当中美一但分道扬镳的时候，一个就会发现亟需提升科技研发的能力，一个则急不可耐地寻找制造业的替代基地——譬如印度、东南亚。
只是，中国实现对英美的科技替代，要比英美实现对中国中低端制造业的替代更难。
第二个方面，就是全球化对中国未来发展的反噬，随着人工成本的上升，不可避免地加深了中国的产业外移，而对外的技术和原材料受制，则加深了中国的对外依赖程度 。
十多年来，中国人工成本越来越高，这是毫无疑问的，过去，人工成本是中国吸引制造业最有利的因素之一，现在，人工成本则是中国制造业最大的隐患。
新一代年轻人不同于他们的父辈，基本都受过高等教育，他们有自己的梦想和欲望，他们不仅仅在意金钱，更在意尊严，他们怎么可能容忍自己做一辈子的厂工？这就是最大的问题所在，如同平成初期的日本，代际变化，加速制造业的不断外移是正在发生的事情。
与此同时，随着全球化的深度推进，中国对外依赖难以避免的加深。两头在外的局面依然存在，无论是高端制造业的技术、设备及零配件（这是欧美日对华贸易的大头，利润极高），还是原材料的对外依赖，都是值得关注的，这使得我们地缘上受到一定的掣肘。
以今年为例，英美欧的快速复苏，使得全球原材料价格暴涨，这对中国低利润的中低端制造业是极大的挑战，而英美的动辄制裁，则为中国企业的发展蒙上了阴影。
不过，尽管全球化对中国的坏处不少，但好处显然是更大的。无论是从利益，还是从安全来看，中国未来依然是全球化最大的支持者和捍卫者。
然而，中国对全球化的融入，未来无疑是要更基于安全和信任原则的。