《奇葩说》第七季第二周观后感
昨天写了一篇，没有及时保存，被我一不小心删掉了，真是哭死，难过之下，就没有重写。
但之前写过，每周想将奇葩说做一个复盘，所以今天又重新打字，只不过要记得时不时点保存就是了！
首先将昨日所写最关键的结论补足：
陈铭VS颜如晶
孩子做作业总写到半夜，要不要与老师理论？
我观看他们辩论，结合导师点评，加以分析后，自己得出的结论，并且将应用到未来的生活中去的想法是：
孩子在高中前，不让其熬夜，如果总是出现熬夜现象，是应该与老师探讨一番，更重要的是教导孩子掌握优秀的方法，提高学习效率，将目光看的更长远，身体更重要，总之，向《银河补习班》里邓超演的爸爸学习！
孩子在高中后，仍然倾向于如上要求，但不会强迫孩子了，也就是说在高中前强迫，也就强迫吧。读高中后，尊重孩子自己为解决问题，采取的行动，尊重孩子为了梦想而拼搏---哪怕这个梦想只是简单的高考成功。
曾经听喜马拉雅少儿版，儿童哲学100问，里面就有这么一个问题，孩子不想去上学了，是否可以不去上学？
我们知道答案，当然是不是，但如何论证呢？节目里提到的是认为孩子心智还不够成熟，用了一个很有说服力的类比，就是黑暗中的光源，孩子的光源也许是一根蜡烛，看得到近处，而大人的光源也许是强力电筒，看得到更远。
所以需要加以“强迫”，类似的道理，我听过有家长在孩子小的时候，因为害怕吃苦就放弃学习某些很有用的知识技能，譬如对海外华裔孩子的中文，长大了孩子不仅没有感激父母的体贴尊重，而是反问，当时我小，不懂事，难道你也不懂事么？
最有趣的辩题
毛冬VS陈小雨
全人类带着记忆重启2020年，该不该？
我觉得这个话题特别有意思，可以写篇科幻小说。在辩论中，毛冬很有技巧，切入点很妙；陈小雨思考的很深刻，认识到两点，给我印象深刻：
1，从大的方面说，事情的发展不是线性的，很多时候取决于人的互动与博弈；
2，带着记忆，只是有信息优势，但信息优势有时不够，明明知道，却无力改变，也许比猝不及防，无能为力还要更惨！
老实说，最后刘擎老师的辩护我一没听懂，二就我听懂的部分，我也觉得很无力。他说这违背了人类存在的规定性，这本就是一个脑洞题，首先是假定能有实现的可能，然后探讨如果人类意志能够自由选择，应该做何种选择。
这不就是我们每天都在做的反事实思考么？
不过刘擎老师提出的所谓人类存在的规定性，与他在得到开设的现代思想五十讲，讲到的现代社会，人们面临的虚无主义的挑战也息息相关！
传统与宗教提供了人类存在的规定性！
但现代社会，人们又用自己的思想与行动，将这些传统、宗教给解构了！像尼采宣告上帝已死！要重估一切的价值！
所以要在内心坚定地相信人类存在的规定性，并没有那么容易了！
当然，每个人还是可以有自己的选择。
譬如今天听曾仕强老师讲育儿，提到原则，其中之一就是要善恶有报！
做的对的，要奖励；做错了，作为家长知道了，要惩罚！
这个当然也经不起往更大范围推广，因为追问下去，凭什么父母认为正确的就一定正确呢？父母的经验真的适用吗？一个人父母的想法可以推广到全体国人，全体人类身上去吗？
大家都认为正确，有价值的，就一定对于个人而言正确，有价值吗？
这些问题就是现代化后，人类思想的反思，对于传统与宗教的反思！
回过头来，作为家长，可以让孩子感觉善恶有报，只是说明作为家长，有时自己就相当于孩子的传统与宗教，在订立善恶的规则，然后利用的还是条件反射的行为学原理，将道德法则贯彻到孩子的生活中去！
而孩子也许就像人类，有一天会背叛！
背叛有时也不一定不好！也许经过背叛才能真实地意识到难能可贵，最后又会回归！而一直不背叛，也许说明道德发展的层次还不够，还未从自动发展到自觉！
刘擎老师这两周的表现可圈可点，上周的观后感，就谈到了与薛兆丰老师就学科地位的互相开杠！
这一周，他还在支持熊浩老师点评中，指出当我们否定一个选项的时候，可以在不知道选择什么选项的时候，给出充分的理由。
他提的这个哲学思辨，也特别有意思。
在许多情况下，这个道理正是现实改变的动因！
职业发展中，有时并不是骑驴找马，而是对于现在的工作失望透顶，而摆脱现有的环境，摆脱之后，慢慢才找到新的出路！
生命也许总能找到出路！
在婚姻中也许也是如此，对婚姻失望透顶，就选择离婚，并不是离开了另一半就不能生存！在精神，物质上都可以独立而强大！
但有些时候，则非常值得深思！
就如鲁迅先生提出的问题：“娜拉出走之后呢？”
从事理上推想起来，娜拉或者也实在只有两条路：不是堕落，就是回来。
因为如果是一匹小鸟，则笼子里固然不自由，而一出笼门，外面便又有鹰，有猫，以及别的什么东西之类；倘使已经关得麻痹了翅子，忘却了飞翔，也诚然是无路可以走。还有一条，就是饿死了，但饿死已经离开了生活，更无所谓问题，所以也不是什么路。
人生最苦痛的是梦醒了无路可以走。
做梦的人是幸福的；倘没有看出可走的路，最要紧的是不要去惊醒他。
---引自鲁迅 《娜拉出走后》
我最初看到这个问题，是顾准先生在其文章中问的，他思考着国家的前途，思考着革命的目的等等。
不过我觉得吧，人有时候确实不必想太多，需要有点敢闯敢拼的精神，做最坏的准备，向最好的期待！
不必“人生不满百，常怀千岁忧”，
而更应该多点“无赖”的韧性：
脑袋掉了，碗大的疤！
原因无他，停滞不前也不是没有风险的，有时会风险更大！
所谓，如果你不是答案的一部分，就是问题的一部分！
有时形势会逼得人选，而没有这样的逼迫的时候，其实我们无非在准备，在准备能够面对这样的选择，不要选错；
能够准备到哪怕选错了，还有资本重来；
能够准备到选错了不能重来，也不后悔；
当然，如果更有水平，更有远见，
准备到根本不用面对这样的选择，善战者，无赫赫之名；
善弈者无妙手，那就更佳了！
再次拉回正题！
对于奇葩说的其他辩题，对于参与其中的辩手，我留有印象的以及留下的印象如下：
与臧鸿飞对决的女生，颜值真高，很养眼！
可惜辩论的立场太失分了！
网络越来越趋向于实名化，但现实中并没有充分的舆论自由；
网上言论诚然有恶心人任意发泄，充当键盘侠，甚至侵犯他人隐私，伤害他人名誉；
但更可惜，可怕的是缺乏了对公共话题直抒胸臆，真实表达自我的渠道，是万马齐喑究可哀！
欧阳超真是搞笑担当！我老婆说是唯一一位看了后，笑喷的辩手！
他辩护的立场符合科学，秃头主要是基因决定，与外在环境关系不大！
所以所谓热爱的工作让我秃头，是不是应该辞职？
前提就有问题，无非表达的是热爱的工作让我感觉压力山大，该不该辞职？
我觉得不该辞职！
刚好，这两天拼多多一位职员加班猝死的新闻刷屏，各路自媒体在做着评论，好像就是《奇葩说》节目的公众号东七门，还就其中引发讨论的一句话，用节目中的形式，怼回去，做了评点！
压力大，工作辛苦，有时必须勉为其难！
这都不是什么奇怪的事情，而是生活中的经验！
我想到的有两点：
1，再拼一把，再努力一点，其边际收益曲线是会改变的。
如果已经到了身体的极限，最后就是猝死，不仅没有正收益，而且是无穷的负收益！
命都没了，钱还有何用？
2，问题是，我们有足够的自知力么？
我们是否能够清醒意识到自己的能力边界？身体健康边界？承受压力的边界？
如果知道再多加一个班就会猝死，估计猝死者带着这样的记忆，大多是不会再加班的。
但很多时候，并没有那么夸张！
现实是，明天就要考试，熬夜通宵学习一下，也许就过了，这时好好睡个好觉，这门科目就挂了，然后有更多的不眠之夜了！
现实是，上级布置的任务，拖到了最好，不需要熬夜的，逼得自己不能不熬夜，拖延症搞的！
现实是，一笔干成了感觉可以歇三年的好机会，是否加班加点冲刺一把？最近看了一部《售梦人》的电影，连亿万富翁在事业更大成就的诱惑下，都忍受不住，要对自己深爱的家人食言，违背承诺！想着以后再弥补！直到再也没有以后，才痛彻心扉，言行大变，幡然醒悟！
所以，对于面对压力这件事，我的想法是听对于《反脆弱》的解读，给出的建议：
1，短时间的压力是好的，让我们更强韧；
2，长时间的压力是坏的，要斩断终止！
我感到世间的事，复杂之处，困难之处都在于不是在两个极端之间选择，而是度的把握！
所谓选择之难，不在于在好与坏之间选择；而是在好与更好之间；在坏与不那么坏之间选择！
当然，辩论或者论战，总将自己的好推向极端，将对方的坏也推向极端！
工作中有压力，我热爱这份工作。
但压力是有一个范围的，热爱也是有一个限度的！
压力大到要将大多数人逼死，那也只有热爱到死了也不放弃，譬如《月亮与六便士》中那个发现自己热爱画画的艺术家，才能够承受了！
而现实是，压力是有些大，有时需要加班，需要长时间紧张，但还能够忍受，还有松弛的时候，休息放松的时候；
热爱也确实热爱，但人又都是理性的，会对激励做出反应！
如果事情难度更小，回报更大，快乐更多，那当然也就更加热爱！
反之，如果事情难度更大，挫折更多，回报更少，那就不那么热爱！
这就是人的理性选择！
昨日听《卧底经济学3》，在解读中，我接收到的就是这个道理！从这个角度看，大多数人的行为都有理性选择的影子！
哪怕是赌徒，对书中的解读，认为赌徒之所以选择继续玩老虎机，是因为控制自己，不去参与赌博感受到的痛苦，强烈程度胜过将钱输光后后悔的痛苦，因为在玩的过程中还有解除了赌赢发作的痛苦，并且有时获得短暂成功刺激的快乐！
我总觉得这样的解释，有点循环论证，事后诸葛亮的意味！或者说曲解，泛化了理性这个概念的意味！
不过，多少给人启示就是了！理性不是一个状态，而是一种变化，一种在当事人当时看来趋利避害的选择。当然，很多时候，当事人的看法过了那个时候会改变！
----------------------------
最后，再次回到奇葩说这个节目来！
曾经有一位群友，提到过这样的观看方式：
了解辩题，然后打住，点暂停，自己琢磨一番，然后演练一番，再观看，看是否被颠覆！
看双方的辩论是否都在自己的料想范围之内！
有什么自己想的不够周全的地方等等！
想法挺好，但我估计没几个人能坚持！
我估计哪怕奇葩说的选手，也不会这样做！
原因无他，太累！
考虑自己的辩题，写自己的稿件，练习自己的展现方式就够累的了，还要想他人的辩题，算了吧！
还不如从中获得欢乐！感受一些视听的享受就好！
所以，奇葩说的导师常常会自我解嘲，奇葩说是一个综艺节目，而不完全是辩论节目！
观众想看到的不止是严密的说理，还包括奇葩有趣的展现方式，唇枪舌将的你来我往等等！
我想我们看到的奇葩说的效果，与实际中辩手的准备，观众参与的录制，公司人员后期的剪辑分不开。
节目中辩手三分钟的辩论，也许是其三十个小时的准备，是后期工作人员从三十分钟录制的素材中剪辑挑选出来，还用三个小时添加了背景效果等等。
所以我们期待自己看到辩题，立马想出水平相当的论证或表达，常常是不自量力，过于高看自己了！
我记得第一期奇葩说大火之际，也有执行力强的辩论爱好者组织过类似形式的辩论，但节目效果惨不忍睹！似易实难！
当然，这并不妨碍我们将节目当做训练思维及辩论的材料！同时也享受到观看综艺节目的快乐！
我计划按如下这个步骤观看其后的节目！
1，看到辩题，停下来，用零秒思考笔记写几张笔记，将自己直觉支持的论点与论据写下来；然后尝试在规定的时间将自己的这些论点表达出来，录制一个音频；
2，同时自己左右互搏，在产生直觉倾向之后，选择反直觉的立场思考，看能够如何论证；并在自己完成上面步骤之后，站在反方的立场也表达一番，录制成另一个音频；
3，再观看节目，对比辩手的论证，反驳，找到给自己启发，可以学习到的一些经验！
嗯，准备这样干，看看这周的观看，会有什么体会！
期待明晚的奇葩说！