七伤拳及引狼入室战术是压倒蜀汉的最后一根稻草——姜维战术之殇

导读

在后诸葛亮时代，姜维接过北伐的大旗，继续向曹魏施压。他一生之中共进行了11次北伐，但令人惋惜的是，不但北伐最终不成功。反而在公元263年，蜀汉被魏国发起战略反攻，魏将邓艾通过偷渡阴平绕过剑阁，直接兵临成都，后主刘禅不战而降，蜀汉政权就此宣告灭亡。人们不禁要问，做为当时蜀汉的军事负责人，姜维的对魏战术失效了吗？而要搞清楚这个问题，首先要从姜维的北伐战术及汉中防守战术说起。

姜维

姜维的北伐战术存在BUG：战线过长、粮草供应难的问题未解决

诸葛亮北伐时采用的是陇右战略。因为在地理位置上，西川地险民强，位置易守难攻，进则可直捣长安，退可保金牛道的安全。而在军事上，西川既可为缺人少丁的蜀军补充兵源，又能保证粮草的供应，要知道粮草供应一直是蜀国的命门。而在姜维主持北伐后，他仍然沿用了诸葛亮的陇右战略，但他的北伐路线更靠右，具体是从诸葛亮时期的秦岭西县和子午谷一线，推进到西县以北金城和渭水南岸的芒水一线。

“维自以练西方风俗，兼负其才武，欲诱诸羌、胡以为羽翼，谓自陇以西可断而有也。”——《三国志》

姜维是天水人，曾任天水郡参军。他熟悉陇西的风俗，与羌人的关系较好，所以他想联结羌人进攻曹魏。表面看起来，此北伐战略是诸葛亮战略的延伸。但实际上，姜维执行的是北伐战术而非战略，因为他没有完整的战略规划，而且，他的战术存在致命性BUG，也可以说就是七伤拳：在伤人之前先伤已。

七伤拳是崆峒派传世武功，乃崆峒派祖师木灵子所创。所谓“七伤”，是指人体内有阴阳二气、金木水火土五行，一练七伤，七者皆伤。是先伤己，再伤人。练七伤拳有一个先决条件，那就是内功一定要非常深厚，不然就会神功未成，自身先被废。

具体来说，姜维的北伐战术存在如下BUG：

• 战线拉长：放大自身兵少的缺点

当年诸葛亮北伐中原的路线：一次兵出陈仓道，一次兵出斜谷，还有三次都是兵出祁山（西县）。这几条路线既是通往关中的路线，同时也是关中进攻汉中的通道，所以诸葛亮的主力必须在附近调动，以防止魏军的反扑。

而姜维的北伐路线是主攻西县以北金城和渭水南岸的芒水一带。如此一来，就人为将北伐路线与秦岭六道之间的距离拉大了，那么，如果在姜维北伐的同时魏军从秦岭六道进兵攻蜀，此时蜀军就会顾此失彼了。在历史上，当年刘邦出川时，就是采用疑兵佯攻陇右，将雍王章邯等的主力吸引到陇右位置，然后再兵出陈仓进攻长安。

姜维北伐路线

姜维的北伐战术将蜀军兵少的缺点放大了。在这种情部况下，即使姜维在西线的军事行动顺利、深入魏境，但只要魏军从秦岭六道进军汉中，姜维就必须退兵，否则就会被切断回蜀之路。从这个意义上讲，姜维的北伐战术注定是无功的。

• 始终无法解决粮草运输问题

兵法有云：兵马未动，粮草先行。粮草运输问题在诸葛亮北伐时就已经存在，诸葛亮还因为粮草供应问题处理了同为托孤大臣的李严。但是，姜维的北伐路线更加偏西，导致粮草运输的路线更长，而且路况又没有任何改变。在这种情况下，要保证粮草的供应，就要配备大量的后勤人员，这对人口不足的蜀国来说是雪上加霜之举。

而受困于粮草供应问题，蜀军的北伐战役必须速战速决。所以，魏军只要采取固守消耗的战术，姜维北伐的成功率就很低了。

北伐的粮草供应是难题

以上就是姜维的北伐战术中存在的致命BUG，下面我们再来看看，他十一次北伐取得了哪些成果。

姜维的北伐成果

姜维共进行过十一次北伐（其中九次为独立指挥），具体战绩是：大胜两次；小胜三次；打平手的四次；大败一次；小败一次。光从数据上看是胜多败少，成绩还不错，但实际上，由于蜀国的国力较弱，所以每一次失败都会给蜀国造成较大的冲击。

• 北伐打平四次：打平就是输

对于蜀国来说，打平就是失败。因为蜀国是劳军远征，而魏国则是以逸待劳。从各方面的损耗来看，毫无疑问蜀国的损耗更大。所以，对蜀国来说，打平就等于输。

• 北伐胜利五次：无突破性成果

第二次北伐：防守反击之战，为被动应战

公元244年， 曹爽削去司马懿的军权，独揽军政大权。为了树立个人威信，他计划拿蜀国来开刀。同年，他亲率七万大军从骆谷入蜀，此时蜀汉大将王平在汉中据险抵御，后姜维跟随费祎率军前去支援王平，最终大败曹爽。

第三次北伐：接应胡族首领白虎文等部迁往蜀地

公元247年，姜维为了策应胡族首领白虎文的投降，率兵出陇右接应，期间与曹魏大将郭淮，夏侯霸大战于洮西，但成功掩护了胡族首领白虎文等部大部分人前往蜀地，达到了此战的目的。

第五次北伐：得不偿失

公元250年，姜维联结羌人与曹魏大将郭淮战于洮西，双方都各有胜负，但姜维俘虏了曹魏中郎将郭修。但不幸的是，郭修投降后行刺了蜀汉大将军费祎，姜维可谓得不偿失。

第七次北伐：将河间、河关、临洮等地百姓迁往蜀地

公元254年，魏狄道长李简密书向蜀汉请降。姜维出兵占据狄道并包围襄武，斩杀魏国大将徐质。姜维接着乘胜追击，先后破河关、狄道、临洮三县，并迁县民入川后撤军。姜维撤军放弃三县，是因为无法孤军在外防守，只好采取坚壁清野的战术，将百姓迁回蜀地。

第八次北伐：大破王经

公元255年，姜维率领车骑将军夏侯霸出狄道，在洮西大破魏国雍州刺史王经，此战使王经死伤数万人马，幸好后来魏国派征西将军陈泰前来解围，姜维才退军驻扎钟题。

姜维北伐十一次胜出五次，单从数据上看效果不错。但实际上，北伐的几次胜利对魏国的影响极其有限。反而对蜀汉影响却更大：一是北伐无法进入关中；二是造成蜀汉大将军费祎被刺身亡，得不偿失；三是对蜀汉国力耗损过大。此时七伤拳效果已显现！

• 北伐战败二次：北伐战术的缺陷被邓艾放大并利用

第九次北伐：公元256年六月，姜维率军从董亭（今甘肃武山南）进攻南安（今甘肃陇西东南）。魏将邓艾早有准备，他看出姜维孤军深入犯了兵家大忌，立即率军抢占武城山（今甘肃武山西南）据险拒守。姜维强攻不下，又必须速战速决，于是改变策略，连夜渡渭水东进，沿山路进取上邽。邓艾又料到姜维必从此路线进兵，于是在段谷（今甘肃天水西南）迎战蜀军。由于援军未如期而至，姜维被邓艾击败，蜀军死伤无数。此战使邓艾声名鹊起，被封为镇西将军、都督陇右诸军事，进封邓侯。

第十一次北伐：公元262年十月，蜀汉大将军姜维再次起兵伐魏，攻入洮阳境内。邓艾料定姜维劳师远征，战线绵长，必然存在给养困难的问题，肯定不能持久。于是，他率先抢占有利地势，在洮阳以东的侯和（今卓尼东北）设阵，以逸待劳阻击蜀军。姜维又一次被击败，被迫退往沓中（今甘肃舟曲西北）屯田。

邓艾剧照

这两次失败，一次是姜维孤军深入被邓艾包围阻击。另一次是蜀军战线过长，导致粮草供应困难，被邓艾采用固守反击的战术打败。上面我们分析过，战线过长与粮草供应困难正是姜维北伐战术中所存在的两大BUG，邓艾在实战中将姜维北伐战术中的BUG放大并加以利用了。

从以上可看出，姜维北伐的成果极其有限。因为他的北伐战术中存在着致命BUG，此BUG在实战中被邓艾放大利用了，所以，在第十一次北伐失败后，姜维的陇右战术实际上已经行不通了，这点他也很清楚，于是就打算在沓中屯田积粮。那么，既然进攻战术行不通，他的防守策略又是怎样的呢

姜维的“诱敌深入，关门打狗”防守战术。

十一次北伐均无突破性成果，姜维意识到他的北伐战术是行不通的，再加上连年的征战，使蜀汉的国力耗损过度，姜维决定暂停北伐，退至沓中屯田。也就是说，姜维已经转攻为守了，那么，他的防守思路是什么呢？在《三国志》中对此有详细描述：

先主留魏延镇汉中，皆实兵诸围以御外敌，敌若来攻，使不得入。及兴势之役，王平捍拒曹爽，皆承此制。维建议，以为错守诸围，虽合《周易》“重门”之义，然適可御敌，不获大利。不若使闻敌至，诸围皆敛兵聚谷，退就汉、乐二城，使敌不得入平，且重关镇守以捍之。有事之日，令游军并进以伺其虚。敌攻关不克，野无散谷，千里县粮，自然疲乏。引退之日，然后诸城并出，与游军并力搏之，此殄敌之术也。

姜维采用诱敌深入的防守战术

这是姜维根据魏、蜀两国的实际情况做出的防守战术改变，仔细研读可发现，他的防守战术中包含着四方面的内容：

• 将魏延御敌于外的战术改为“诱敌深入，关门打狗”战术

魏延在当汉中太守时，采用的是常规的防守策略，就是在各个围戍内保留重兵防守，如果曹魏军来犯汉中，就可以直接将其挡在关外，让其无法进入汉中。在第一次北伐时，王平就是采用此方法对付曹爽并取胜的。

魏延

但姜维认为此方法虽然能御敌于外，但却不能重创敌军。于是他采取“诱敌深入，关门打狗“战术，具体就是撤出秦岭六道入口处的防守兵力，将敌人放进阳平关，而蜀军则退守汉、乐二城，并在进入益州的重要关口留重兵把守，这就相当于”关门打狗“了。

• 坚壁清野，让敌人无法获取资源

将阳平关范围内的人员均迁走（当年已被曹操迁的差不多了），就连房屋树木等都不保留，坚壁清野，让敌人无法找到可补充的资源。这样一来，可以拉长敌军的补给线，让其无法就地得到粮草的补充，长久下去，敌军必然疲弊，而在敌军退却的时候再出兵追击，必然大获全胜。

• 采用跑轰战术夹击敌人

安排一支精兵做为机动部队，采用跑轰战术打游击战，专门攻打敌军的薄弱环节。一旦敌军因为粮尽而退兵，诸城的守兵及打游击的机动部队就一起出动进行夹攻，这样就能将敌军悉数歼灭。

姜维这个防守战术看起来很合理，但实际上，这又是一个七伤拳战术，能杀敌一千也能伤已捌佰。因为，他这套“诱敌深入，关门打狗”的战术是要满足一定的条件后才能成立的。

姜维

• 必须保证放进来的是狗

如果放进来的是狼或老虎，那么就悲剧了，准备打狗的人就会被吃掉。也就是说，“关门打狗”就会变成“引狼入室”或“引虎入室”了。但实际上，没人能保证魏国派来攻蜀不是“狼兵。”

• 防守方的实力要强于进攻方，

汉中本来充当着益州与关中之间的缓冲区，现在主动把魏军引入汉中。魏军只要通过金牛道或米仓道就可到达益州，而魏军到达益州就意味着蜀国的灭亡。“诱敌深入，关门打狗”与“引狼入室”的区别，是要看双方的实力对比，强大者当然就是狼，但蜀汉错将自己当成狼了。

• 如果进来的是狼，而且是一群狼，情况将会彻底失控

如果魏军多路进攻，先围攻汉、乐两城，再来分兵对付机动部队。那么，蜀军就会自顾不暇，到时，魏军另一路人马就会直接进攻金牛道，益州危矣。如魏军采用群狼战术（多路同时进攻），姜维的降守策略就会彻底失效！

姜维

可见，姜维采用的“诱敌深入，关门打狗”的防守战术存在着巨大的风险。此战术最大的问题是将主动权拱手让给魏军，而将自已置于万劫不复的境地，这绝对不是一个成熟的战术！

引狼入室，姜维作茧自缚

真是怕什么就来什么。公元263年，时任魏国大司马的司马昭兵分三路伐蜀：征西将军邓艾率兵三万余人，由狄道（今甘肃临洮）进军，以牵制蜀大将军姜维驻守沓中（今甘肃舟曲西北）的主力；雍州刺史诸葛绪率三万余人，进攻武都（今甘肃成县西北），以切断姜维退路；钟会率主力十余万人，意欲乘虚先取汉中，然后直趋成都。

在出兵前，司马昭是认真分析过姜维的防守战术的，他也发现了蜀军在防守中的漏洞。所以，他兵分三路直打姜维的防守死穴。具体来说，司马昭是采用群狼战术来对付姜维的“诱敌深入，关门打狗”防守战术，上面已经分析过，“诱敌深入，关门打狗”战术碰上群狼战术就会造成“引狼入室”的悲剧。姜维最终做茧自缚，而蜀国也没能躲过此次劫难，终被灭国。

总结

蜀国的灭亡不是姜维造成的，但和姜维所采取的战术有关。做为统领蜀汉军权的大将军，姜维的北伐战术存在明显的BUG：一是无法保证粮草供应，二是战线拉的过长。而实际上，他始终是为了北伐而北伐，因为，北伐战略中存在的缺陷，让他不可能守得住攻占下来的城池，他能做的就是将城中居民迁回蜀中。但十一次北伐只有一次能迁回居民，而且无法突破魏国的防线，还使蜀汉的国力耗损过度，这证明他的北伐战术是失败的。

在防守战术上，姜维放弃常规的点对点防守战术，转而采取冒险的“诱敌深入，关门打狗”战术。此战术同样存在巨大的风险，因为他将防守的主动权拱手让出了。而司马昭正是看到了这点，进而采用“群狼战术”反制进攻蜀国：兵分三路攻进汉中。这样，就让姜维的“诱敌深入，关门打狗”战术被动地变成了“引狼入室”的自杀式战术。这正是当年何进引董卓入洛阳时所犯的错误啊！

所以，姜维的北伐战术就是一套“七伤拳”，伤人之前先伤已。而在防守上，姜维的“诱敌深入，关门打狗“防守战术更是被司马昭用” 群狼战术“反制，惨变为“引狼入室”的自杀式战术。而七伤拳及引狼入室战术最终也成为了压倒蜀汉的最后一根稻草。