闲笔蕴凄凉——《小石潭记》结尾聊析

读教《小石潭记》，一直觉得柳宗元有处败笔，那就是结尾处对五位同游者的介绍。

《小石潭记》一文，通过描写小石潭的景致和作者心情的变化，写出了作者被贬谪后，那难以排遣的孤寂悲凉的思想感情。在文章中，作者以游踪为序，写发现小石潭的经过，描绘潭中景物，描写小潭源流，渲染潭中气氛，最后写离开原因，条理很是清晰，叙述很是得当，

可结尾却对同游者进行了介绍，显得很是突兀，碍眼。如此赘述，岂不是败笔？

人说这是“记”的习惯写法，可《永州八记》，每一篇所记之游玩，都不是作者柳宗元独行。可单单为什么在《小石潭记》结尾介绍同游者呢？

柳宗元作为“唐宋散文八大家”之一，有如此明显的败笔，甚是可疑！如不是败笔，那，他为何如此构架全篇呢？

且结尾语句，从全文来看，似有自相矛盾之嫌。

《小石潭记》前文有言：“坐潭上，四面竹树环合，寂寥无人，凄神寒骨，悄怆幽邃。”既然“寂寥无人”，结尾为什么凭空多出来五个人？

如此明显的错误，柳宗元怎会不知道？

答案只有一个，那就是，柳宗元如此结尾，必有深意。

写作文章，常说卒章显志，结尾升华，柳宗元写《小石潭记》，也有此意。

结尾段落，看似闲笔，但就是在这简简单单的人物介绍之中，柳宗元却更进一步地写出了自己被贬永州之后的悲伤抑郁，孤独寂寞，和凄凉悲婉。

柳宗元因拥护王叔文领导的政治革新运动，被贬永州司马，来永州后，他沉溺在悲伤抑郁，甚至恐惧之中。他也想排遣这种消极情绪，像李白一样，“人生在世不称意，明朝散发弄扁舟”，于是，开始了永州之游。

但性格使然，这种悲伤抑郁之情，是他人生中挥之不去的影子，一直伴随着他。起先初至小石潭时，听着似佩环相碰撞一样清脆的流水声，看着蒙络摇缀的葱翠树木，观赏着往来翕忽的水中游鱼，他得到了暂时的欢愉，可是，当看到环合的竹树的寂寥，他感到了神凄骨寒，悲伤抑郁再次席卷心头，剪不断，理还乱。

于是，他选择了离开。

在离开小石潭的那一刻，他看了看与他同行的人。看着他们脸上的快乐，柳宗元心中却氤氲着悲伤。

这五个人，都是什么人呢？

吴武陵，元和三年的时候，他因得罪权贵李吉甫被流放永州，二十四岁的吴武陵，正应是春风得意马蹄疾，一日看尽长安花的政治风光之时，可却以极大的落差被贬永州，内心之悲可想而知。幸运的是，他在永州遇到了柳宗元，同是天涯沦落人，“两人意气相投，同游永州山水”，惺惺相惜，柳宗元对吴武陵之遭遇，不亦悲乎？

龚古，可谓是柳宗元的知音，龚古欣赏柳宗元的才华，敬佩柳宗元的为人，一路追随，即使同样被贬，他也心甘情愿。在永州陪伴柳宗元的日子里，龚古消逝了多少柳宗元的悲苦之情啊！人，最怕欠的，就是人情。看着被贬的龚古，柳宗元的心中，难免内疚。

柳宗玄，应是柳宗直的误写。柳宗直是比柳宗元小十岁的堂弟。自柳宗元因永贞革新被贬，柳宗直就一直陪伴在柳宗元的身边。柳宗直也是一个才华横溢，书文俱佳的才子。只要他审时度势，苟且一点点，就会有一个好的前程，可是，爱憎分明，嫉恶如仇的柳宗直，宁可放弃自己的政治前途，也要陪伴被贬的柳宗元，这样的情，这样的意，怎不让柳宗元心惭，心愧。

再看那两个小孩，崔氏二小生。恕己和奉壹是柳宗元姐姐的儿子，是柳宗元的亲外甥。他们的父亲崔简，刚刚在赴任的路上去世了，而他们的两个哥哥崔处道、崔守讷，在护丧北上的路上却溺水而死。父兄之死，可谓人生之大悲苦。可这两个小孩子，却来到永州，陪伴他。作为他们的长辈，柳宗元之心绪，可谓是百感交集，无从诉说了。

可见，作者柳宗元在结尾写这五个人，闲笔不闲，相反，应是点睛之笔。它把一个因政治失败，人生失意的柳宗元的悲苦抑郁，孤寂凄凉，渲染得更加地淋漓尽致。

在中国文学史上，柳宗元是一位抑郁王子，悲苦凄凉之感，萦绕着他的一生，而《小石潭记》优于其它七记的原因，就是在字里行间间，把柳宗元被贬后内心的挣扎，内心的失落，内心的痛苦，书写得淋漓尽致，而又意味深长！

立秋了，秋意渐浓，品读《小石潭记》的结尾语句，亦让我觉得人人皆秋色，字字蕴凄凉。

后记：闲来之思，尚需推敲，思虑不周，请观者见谅！