古代皇帝受到权臣的威胁，为什么要斗智斗勇，而不是一剑宰了？

因为皇帝怕死啊！北魏孝庄帝以皇后早产为由，诓骗岳父尔朱荣进宫，一刀刺死权倾朝野的尔朱荣。结果不久尔朱荣的兄弟尔朱兆直接带兵入宫，将孝庄帝给活活勒死。此后尔朱荣的手下们谁也不服谁，在洛阳相互火并内讧，国家要多乱有多乱，这就是皇帝直接捅死权臣的下场。

自古皇权必然是要限制大臣的，唐朝初年，李世民虽然是皇子，但也是权臣。李渊就是没有来得及分化李世民的势力，结果一场玄武门事变将其赶下了皇位。

曹操是权臣中的佼佼者。汉献帝身边的宿卫兵侍都是曹家党羽，连后宫中的伏皇后和董贵人都被曹操斩杀，用自己的女儿取代。将皇帝控制到这个份上，曹操也算是独一份了。可即便是这样，汉献帝仍旧有机会杀了曹操。

旧仪，三公领兵朝见，令虎贲执刃挟之。操出，顾左右，汗流浃背，自后不敢复朝请。

曹操有一次去见汉献帝的时候，汉献帝命令虎贲执刃抵着曹操来觐见。这时候若要使曹操血溅五步也不是难事，杀了曹操汉献帝就能夺回权力了吗？

曹操曾说：“设使国家无有孤，不知当几人称帝，几人称王！”

汉献帝已经没有亲信和嫡系部队，若是他杀了曹操，曹家人必定复仇，汉献帝也活不成。而有曹操在，虽然是大权旁落，但是起码曹操可以维护帝国的秩序，汉献帝也能过几天舒服日子。假如没有曹操的弹压，天下诸侯不但不会拥护汉献帝，反而会相互混战，天下分崩离析，而汉献帝的下场也不会好得到哪里去。

权臣是官僚阶级的利益代表，官僚和皇权天然相互敌对，又相互依存。两者都在不断夺取对方的权利，此消彼长，若是能维持平衡则君贤臣忠，若是失衡则容易演化出暴力事件。皇帝即便是冒着风险去杀了一个权臣，不久还会诞生第二个。所以皇帝只能不断地去分化制衡，培养亲信。然而他们也要防备自己培养的亲信，因为他们很可能会成为下一个权臣，所以才说皇帝是孤家寡人。

皇帝和权臣相处得比较好的有汉宣帝和霍光、顺治和多尔衮，这两位皇帝都是把权臣给熬死了自己才展露出手段，在此之前即便是心里再急，也要上演一出君臣相爱的好戏。

康熙斗倒鳌拜算是一次比较成功的案例，他先是将权臣鳌拜的党羽纷纷调往外地，还拿下了京畿的守卫部队，这才在皇宫上演了一出擒鳌拜的戏码，也算是步步为营了。不过鳌拜距离权倾朝野、说一不二还有一段距离，若真是一个活曹操恐怕康熙也得跪，可即便如此，康熙当时也是遭受了一番风险的。

在封建朝代，权臣和皇帝之前的斗争不断地重复上演着。通常情况下能文斗就不会武斗，皇帝若是直接杀了权臣，很可能会导致军队和朝堂失控，被权臣的亲信不顾一切地反杀。而权臣若是杀了皇帝则会被扣上叛逆的帽子，被天下人群起而攻之。双方慢慢地见招拆招自己还是比较安全的，双方都能接受。

皇帝运气好地碰上周公、霍光、诸葛亮、多尔衮这样的权臣还是比较舒服的，熬一熬也就过去了。若是碰到王莽、司马昭、杨坚、赵匡胤这样的权臣那也是命运使然。但是相比于动刀子和权臣同归于尽，皇帝们还是更容易接受慢慢地去使水磨工夫，毕竟好死不如赖活着不是？

（全文完）

（以上图片来源于网络，如有侵权，请联系本人删除！）