关于杨靖宇腹部被解剖的史实问题之考证

关于杨靖宇的胃留物问题，几乎没有太多的争议，但对谁解刨了杨靖宇的腹部，说法不一。

2000年冬季，我去通化县采访，见到杨靖宇烈士陵园的老主任刘善业，他谈到了杨靖宇被出卖、牺牲后被斩首、腹部被解刨解刨问题；在靖宇县我又采访到了孙先生，杨靖宇肢体（无首尸）第二次安葬时，他亲自参加捡遗骨，说骨头上的伤口。我录像采访大约两个小时。他将一位78岁的曲志敏，一同谈起杨靖宇被解刨的事。

曲志敏说，当年她是一个十几岁的小学生。她说：“那天日头没落，她就放学回家了，在路上她看到日本警察拿小旗比划着喊着：打倒杨匪，大日本国万岁，满洲国万岁！她很好奇，凑上前看热闹，看见过来一个小爬犁，小爬犁上躺着裹腿布，穿高腰军鞋，头上蒙黄大衣的杨靖宇。”

她还讲到去一个院子里看热闹。“在一个方桌上，放着刚刚割下来的人头，一个人给头颅理发，有人在洗死者的肚子。一个叫金源相医生，戴着一个口罩，拿起一把挺亮挺长的刀，给杨靖宇刨腹，把胃割开了。她看见杨靖宇的胃里有草，有树皮，就是没一粒粮食。”

她还说：一些小学生和百姓，跟着日伪军、警察到街上游行，庆祝“射杀”杨靖宇。小学生一边嚼着日伪给的糖果，一边喊着诸如“打倒杨匪”、“打日本帝国主义万岁”、“人民保安康“的口号。”她也参加了游行，当时她不知道自己是个中国人。

当时曲志敏在讲述时，孙在场。他并没有提出疑义。第一次遇到历史的目击者，我把这个情节，写在一篇文章上。后来有人引用了这个情节。

2004年秋季，带作家和画家朋友再次去靖宇县，又见到了孙先生和曲女士。孙又画出了杨靖宇牺牲前几天的路线图，并把一张敌伪拍摄的杨靖宇牺牲照片，给了我。这张照片后来被抗联爱好者王锦思所收藏。

后来我在网上看到一篇无名氏的《出卖杨靖宇的叛徒依然逍遥法外》的博文，觉得此文写得很扎实，博文没有提及当年采访叛徒张奚若的是何人。故此，对这篇博文的提法需要核实。

有一天，史义军跟我说，一位叫“知非客”的博友曾给他留言，说曲志敏的说法不对。但没有提及具体情节。我很少在博客上发文，故而也很少上自己的博客。

2014年的最后一天，我偶然打开博客，看到了“知非客”在一篇博文后面留言。他提出了有关杨靖宇腹部解刨的看法。2014年12月28日留言：

“关于杨靖宇牺牲过程，伪档案有记载，有照片，（杨靖宇牺牲）第二天早上天刚亮就集合，开了不到十分钟的庆功会，变起（启）程返回通化。曲志敏却在第二天下午看到金元（源）相当众解刨杨靖宇（遗体），这个说法根本站不住脚。”

“知非客”还写道：“请博主注意：事实上没有中国医生解刨杨靖宇遗体这回事。当事人张秀峰、白万仁、张奚若在现场看到的是岸谷隆一郎亲自抽出指挥刀，剖开杨靖宇的腹部。那位叫洪宝源的中国医生只是化验杨靖宇的胃留物，（我）再三强调他没有解刨杨靖宇。”

看到“知非客”的留言，发现新考证，我感到很高兴。在这之前，我跟人提起“知非客”，朋友说曾给他留联系方式，他没有反馈。博主真名叫刘贤。我通过刘善业、胡维仁、赵俊清了解刘贤，但没有找到他的联系方式。没想到他在我的博客上出现了。

我特意到“知非客”的博客留下自己的痕迹：

“非常感谢刘先生（贤）的考证和提醒。因为近日没有上网，今天才看到你的留言，非常感谢。我注意到了您的研究成果。对你的研究（考证），认为有依据，予以采纳。”

在学术上，尤其是在重要的史实上，一定不能含糊。“知非客”把自己的考证拿出来，主动挑错纠正，这种学风令人学习。我已经把“知非客”的考证放在文章里。

在历史问题上，不存在面子问题。史义军为几本书挑错，把有笔误和错误的地方改过来，是件好事情。我欢迎史义军、张彦夫、知非客、佟老先生为我挑错。

我的抗联文化随笔书《历史在说话》(40万字)于元旦完稿了。我很想在出版前有朋友给予挑错，把错的地方修改出来。占用朋友的时间很不好意思。因为挑错是要花费大量心血的。

明天，我将《一封魔咒般的来信》3万字，在博客上发出来，请朋友挑错。

2015年1月1日