男子杀死儿子、父母和妻子六人 律师免死辩护（中）

何雪峰律师

云南八谦律师事务所

高级合伙人

刑事辩护中心主任

昆明市律协刑委会副主任

（接上集）

方弘：面对债主的不断逼债，以及对自己亲人各种威胁的情况下，高丽忍无可忍，她最终选择了做哪两件事？

何雪峰律师：第一次是高丽割腕自杀，被她老公发现了。她告诉赵毅称，她确实受不了了。不过，高丽自杀的这个念头过了一段时间打消了。第二次是高丽吃安眠药，可能她的抗药性比较大，没有死成。在高丽死了几次没死成之后，那种精神和肉体上的共同折磨导致她觉得“我已经受不了了，我死之后家里面人会怎么样？”逼债短信的威胁让她不断思量，“我死之后家人也好不了”。两口子经常在一起想一个问题，就是“我们现在这么活着，能不能到另外一个地方去？佛教说人死了之后是可以转生，转生了我们可不可以团团圆圆、安安全全得在一起共同的生活？”高丽最后给出的答案是“应该是可以的”。

所以，“走”这个念头是高丽提出来的，“一起走”也是高丽提出来的。虽然无从考证，但是从一个行为可以印证，也就是说赵毅一开始并没有交代说他老婆参与了杀家人的事，是警察在别的证据调取过程中，发现他老婆和他共同参与以后，他才如实说出来。因此，这些杀人的动机来自于先脆弱的一方，也就是他老婆高丽。

高丽还做了一件事，高丽的母亲在老家，她专门打电话让她母亲过来带两天小孩。母亲问不是亲家在带着吗？她说亲家有两天要出去，就把母亲骗过来了。动机的第一步，人凑够了，全家团团圆圆的走，这就是高丽的主观意识。

第二步，他们有一天说去逛街，高丽特别买了两样东西，一是饮料，好把安眠药放进去。第二个是特殊气体物质。这些准备工作都是高丽在做。所以，罪行实施的前两个部分都可以证明，谋划和准备主要工具的都是高丽。

方弘：赵毅没有想过如果把自己的亲人、父母、孩子杀了，后果会更严重吗？

何雪峰律师：赵毅的观念就是：“我们是不是有来生？如果有来生，我们现在又不能解决这个问题，是不是把他们带到另外一个世界会更安全，会有更好的来生？”因为，高丽产生了自杀的念头，她觉得这辈子活不好了。后来，在高丽自杀未成的过程当中就产生了要和家人一起去死的想法。“一家人一起过去可以团团圆圆的，还可以一起生活”。

赵毅说他们两口子最后达成了共识。

方弘：他在杀他的父母，包括孩子的时候没有任何的犹豫吗？

何雪峰律师：他们杀人的手段是采用一种不见血的方式。在这个过程当中，他们认为自己是让父母孩子平静得死去，可能念头里面没有想到“杀害”两个字。

方弘：面对高利贷的催债，他没有想过报警或者其他的方式去挽救这种局面吗？

何雪峰律师：他报了警，警察也来过他家里，但认为这是借贷关系，让他们到法院去。在当时还没有软暴力的司法解释。如果有人在家里赖着不走，警察也只会使用劝导的方式。所以，在这种情况下，他们有一种很深的胁迫感。他们认为通过报警这种手段是不能够维护自己的人身安全的。

赵毅的个性本身有点偏执。抛开他的偏执，还有个重要的因素就是他的老婆，他的老婆的行为恰好应和了他性格当中的逃避或消极抵抗的本质。

最后，夫妻俩在意识上达成了共识：全家一起走吧。

赵毅在学校里面因为举报同学作弊不成就选择退学，这就是他性格当中逃避的一面。他觉得逃避可能是最好的解决方法。赵毅精神上这种压抑的状态，实际上来自于另一个诱导的声音，这个声音常常跟他讲“这样是对的，我们一起走。”他逃避的性格得到了应和，最后产生了共谋。夫妻两人最后达成共识：好吧，我们一起走。

我觉得如果没有高丽的引导和产生共鸣，这个悲剧就不会发生。赵毅精神上的问题是偏执于一种状况，即他认为自己这样做事情是对的，就应该这样做。

赵毅的平静让我很惊讶。我觉得他在犯罪阶段，他思想里面一直觉得自己的父母和小孩不是走了，而是在那边等他，这个信念支撑着他把事情做下去。

方弘：据赵毅供述，他之所以杀人以后没有逃跑，是因为他在等着在网上购买的药，药到了他就会选择自杀。而在等药期间，他将家里的车辆等值钱的东西变卖以后得来的钱还给了相应的债主。

法院一审开庭时，何雪峰律师为赵毅做了免死辩护，即希望法院能够刀下留人，判处赵毅死刑缓期执行。

 

一审法院会采纳何雪峰律师的观点吗？

 

赵毅会被免死吗？欢迎明天继续关注收听！