汉武帝晚年时期发动巫蛊之狱，牵动朝野上下的大案缘何而起？
发生在汉武帝晚年的巫蛊之狱，是西汉历史上非常重大的历史事件，甚至影响到汉朝的历史走向，在这场扑朔迷离的大案中，无数朝廷官员和平民百姓都牵涉其中，死者数万。
这场规模巨大、关系复杂的巨案是谁发动的？目的何在？是早已布置好的阴险布局还是偶发时间？在西汉的历史背景下，汉武帝任用的江充，作为酷吏的官僚代表，秉承汉武帝的意志，凭借地位优势，用非常手段摧毁了以戾太子刘据为代表的“守文”政治势力，而戾太子却代表着卫氏集团，这是否又是汉朝帝王借他人之手对外戚势力、功臣集团的再一次血洗？
如此惊天巨案，究竟缘何而起？
事件起因于汉武帝晚年的一场搜索奸人事件，征和元年冬，武帝在上林苑、长安城大搜奸人，《汉书·武帝纪》：“冬十一月，发三辅骑士大搜上林，闭长安城门索，十一日乃解”[1]。而根据《汉武故事》[2]，搜索的奸人是汉武帝在建章宫亲眼所见：“上又见一男子带剑入中龙华门，逐之弗获。上怒，闭长安城门诸宫门，索十二日不得，乃止。”《资治通鉴》中由更为详细的记载[3]，古代皇帝在久居之所里发现了一名陌生的男子，而且是带剑而入，恐怕只有荆轲刺秦有这么刺激的经历，汉武帝一生杀伐果敢，怎么可能容的下如此奇耻大辱，愤怒异常，下令全城戒严，开始大搜捕行动。最终虽然这名神秘男子没有被擒获，但却引起的汉武帝的疑心。
深宫内苑，戒备森严，一名陌生男子能够轻易潜入自己的居所，并且带剑而行，这不仅让汉武帝感到自己的人身安全受到了严重威胁，并且怀疑意图谋害自己的人是这深宫之中的枕边人卫子夫。
深宫与朝堂，一内一外，却有着千丝万缕的关联，北击匈奴的大将军卫青是卫皇后的亲弟弟，西汉名将霍去病，是卫皇后的亲外甥，丞相公孙贺的妻子是卫皇后的胞姐，戾太子刘据是卫皇后之子[4]，卫氏外戚集团的势力可见一斑，凭借着卫氏外戚集团的势力放个人潜入汉武帝身边意图行刺，也并非不无可能，但是倘若真的是卫氏外戚有意暗害武帝，那是绝不会在武帝身边有人护卫的情况下贸然派刺客行刺，然而汉武帝却不循常理，借此向卫氏外戚集团举起了屠刀。
铲除卫氏集团羽翼的过程，始自抓捕朱安世，当时朝廷下令抓捕号称“阳陵大侠”的朱安世，原因是由于朱安世为“京师大侠”，而当时的京师游侠几乎没有一个不以权贵为靠山，朱安世既然是京师大侠[5]，与京师权贵有千丝万缕的联系，所以通过抓捕朱世安自然可以探知卫氏外戚的“小辫子”，武帝惩治卫氏集团，可事半功倍。
所谓大隐隐于市，在整个汉朝搜捕一名绿林草野之人，并且还有京城权贵给他打掩护的情况下，屡屡求之不得，汉武帝遂剑走偏锋，直接抓捕了当朝丞相公孙贺之子公孙敬声，剑指公孙贺，强攻卫氏外戚此时，丞相公孙贺的儿子公孙敬声，横行不法，利用职务便利，贪污军费1900万，结果恰巧东窗事发，被捕入狱，[6]公孙贺救子心切，便上书请求武帝，由他出面捉拿朱安世，以赎公孙敬声之罪，正所谓刚想瞌睡就有人送枕头，武帝正愁抓不住朱安世，于是欣然许之。
不久之后，公孙贺果然逮捕了朱安世，令人回味的是，公孙贺以汉王朝丞相之权势，又得到武帝许诺去抓捕朱安世，却不是通过武力逮捕的方法，而是欺骗。根据汉书卷六六《公孙贺传》记载，朱安世是被送入狱中以后，才得知公孙贺欲以他为代价为其子赎罪。朱安世心生报复，未及严刑拷打，便在大牢里曝了公孙父子的猛料，说公孙敬声与阳石公主有染，并且二人心肠歹毒，遣人在武帝专用的驰道中埋藏了诅咒武帝的人偶。
武帝大怒，下令逮捕了公孙父子，严加拷问，二人养尊处优惯了，怎么可能熬得住监牢里的拷打，终于受刑不过，俱死狱中，公孙家族也因此族灭。巫蛊之狱自此而起，其后阳石公主、诸邑公主及卫青之子长平侯卫伉也被牵连而死。
丞相公孙贺家族是卫皇后的姻党，阳石公主、诸邑公主是卫皇后所生，长平侯卫伉是魏黄厚的亲外甥，可见经此一案，武帝以巫蛊之名将卫氏外戚的骨干力量连根拔起，卫皇后、戾太子已形同困兽，巫蛊之狱愈演愈烈的势头也从此一发不可收拾。
剪除掉卫氏羽翼之后，形同困兽的戾太子已经如同惊弓之鸟，此时作为政治投机者的江充为了谋求在汉朝王庭的政治地位，在巫蛊之说上不断的添柴加薪，最终舍得一身剐，敢把太子拉下马，而戾太子举兵反叛也将这场巫蛊大案推上了顶峰，结局戾太子自尽，卫氏集团被连根拔起。
巫蛊之后，汉武帝自省，颁发罪己诏，为太子平反，江充宗族党羽被灭族，一场惊天大案是这样的结局，不禁让人唏嘘，帝王之家行事，虽是家事亦是国事，后宫与朝野，一内一外却有着千丝万缕的联系，巫蛊大案究其原因源于武帝年迈，源于卫氏独大。
参考文献
1. 班固，汉书[M]，卷六《武帝纪》第208页
2. 佚名：《汉武故事》，见晁载之：《续谈助》卷三，丛书集成初编本，第68页
3. 司马光，《资治通鉴》[M]卷二二，汉武帝征和元年，第725页
4. 徐卫民，刘江伟，西汉巫蛊之祸发生的原因及其影响[J]，长安大学学报（社会科学版）2011年6月第13卷2期
5. 李峰，巫蛊之祸视阈下汉武帝与戾太子父子纠葛探析——与辛德勇等先生商榷[J]，清华大学学报（哲学社会科学版），2020年第2期第35卷
6. 高宇，谈西汉“巫蛊之祸”[J]，辽宁大学学报（社科版）1990年第2期