知县怎么敢以下犯上

文：聂传安

---

听了不少老师的《陋室铭》公开课，当提及此文的写作背景时，课件上多会出现如下内容：

刘禹锡因参加当时政治革新运动而得罪了当朝权贵，被贬官至安徽和州县当一名小小的通判。

和州县令见刘禹锡是被贬下来的官员，就故意刁难。让他在城南面江而居，刘禹锡没有怨言，便写一幅对联贴在门上：“面对大江观白帆，身在和州思争辩。”

知县知道后很生气，又把刘禹锡从城南门迁到城北门，由原来的三间减少到一间半。刘禹锡仍不计较，又在门上即兴写了两句话：“垂柳青青江水边，人在历阳心在京。”

知县见刘禹锡仍然悠闲自乐，满不在乎，再次把他调到县城中的一间房子中。刘禹锡又提笔写了一联“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。”面对这位势利的县令，刘禹锡愤然提笔写下《陋室铭》。

（某老师上课用的课件）

这是一则问题多多不足为据的传说，本不值得多说，但看到太多老师还是把它当作史实讲给学生听，心有不忍，于是花点时间把上段文字中明显的问题指出来。

其一：805年刘禹锡参与政治革新失败后被贬朗州（今湖南常德）司马，一任九年，814年方被召回，所以不是如上文所说的被贬到安徽和州。

其二：824年刘禹锡由夔州（今四川奉节）刺史转为和州（今安徽和县）刺史。注意，刺史是县令的顶头上司，而不是县令的下属。如果真有那么一个和州县令，他即使不去巴结那个刘刺史，怎么可能会以下犯上？他犯得着么？（另外，上文中的“通判”一职也有误。此官制始于宋朝，而不是刘禹锡所在的唐朝；还有，通判是州府长官的副手，品位正六品，在县令之上）

其三：“沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春”一句出自《酬乐天扬州初逢席上见赠》，写于826年刘禹锡奉旨离开和州回洛阳待诏途中的扬州。在那里他首次遇到常有诗书往来但从未见过面的白居易，白有诗相赠，刘便回诗相酬。于是那诗就不可能出现在和州时期。

类似漏洞百出的故事作为茶余饭后的谈资倒也无妨，可是放在课堂之上作为文章的背景出现，就有失学科的严谨。

为了课上得更好，许多老师在备课时会去百度看看。殊不知，百度有时不仅误人子弟，照样也会误人老师。

请看百度“陋室铭”后出现的内容，就是上文的翻版：

（“百度百科”截图）

所以，作为语文老师，上课仅依仗百度还是不够的，一定还要多看看与教材相关的比较权威的书。

唯有这样，才不会人云亦云，才不会道听途说，才不会把传说当史实。

百度误人子弟咱管不了，但咱老师尽量不要。