今日随笔 |谈彩礼时是“冰冰”，娶回家发现是“凤姐”？

谈彩礼的时候是“冰冰”，

娶回家发现发现是“凤姐”？

都是女人！

你愿意？

这不昨天浏览网页，发现这样一个奇葩新闻，虽然比喻不当，人不是物品，无法比较，但倒是一个道理。

四川南部县男子甄建磊分两次在南部县蜀北办事处玉清商贸部购买了9瓶53度飞天茅台酒，共花费24192元。

他原本计划在年关时用这些酒招待亲朋，但在他与朋友准备打开一瓶喝时，朋友怀疑酒是假的。,一气之下把对方告到法院，甄建磊的诉求是商家退还价款，并作出10倍赔偿。

南部县法院一审宣判：玉清商贸部返还甄建磊购买茅台酒的价款共24192元，驳回了甄建磊10倍索赔的请求。

法院认为甄建磊仅举证证明案涉9瓶茅台酒系假冒注册商标产品，产品标签与产品本身不符，但无证据证明涉案茅台酒质量不合格或存在食品安全风险，故不予支持。

当地法官一审判决用一句话概括：假的不一定质量不合格。

非常幸运的是，在二审中，四川省南充市中级人民法院认为南部县人民法院认定基本事实不清，适用法律不当，依法裁定撤销一审判决，发回重审。

看到这个新闻，顿时不厚道的笑了，也想到了上面这个比喻，简直被气乐了。

这个法官是脑子进水了，还是被门板夹了，还是喝假茅台喝多了？

这样的法官，，怎么能为老百姓主持公道？

如果你花50元准备买一包大家爱抽的“华子”，结果我给你一包外形极其相似的5元的“中萃”，

都是真的香烟，你愿意吗？

以前我外出在火车站还被骗过，字太像了，外包装也是，赶路的时候不注意还真无法辨别。

如果你花50万准备买一辆奔驰，结果我给你一辆贴了奔驰标签的奔奔，

都是真的轿车，你愿意吗？

你可以说奔驰车是假的，但是奔奔车是合格的啊。

这个逻辑似乎没有毛病吧，和法官的逻辑一样吧？

但是如果知道这个贴了标签的车其实是奔奔，还会花高出几十倍的钱去买吗？

你花钱买宝馬给你一台五菱宏光你同意嗎？

这台五菱宏光保證质量合格性能優越。

之前听说过有受贿200亿海南省高级法院副院长张家慧的“没有一分理，保你不会输；若有三分理，保你一定赢”的黑心法官。现在又有南部县这样的糊涂法官。

诸如此类，老百姓还能有说理的地方吗？

亲爱的朋友：

叶圣陶先生说写作是“我手写我心”，那么，换个角度可以说，有手有心我们就能写作。我们天天看别人写文章，话情怀，说感慨，是不是自己的手也痒了，那就请你也拿起笔，打开尘封的记忆，写出你的人生故事，看到的自然风景，百感交集的人生感悟，错综复杂的爱恨情仇，发我下面邮箱帮你发表与大家分享。