在中国的特大城市中，武汉其实是最包容的一个。

不同于那些一线城市，虽然典型的武汉人看起来似乎很凶，嘴巴经常性的骂骂咧咧，但你如果和他喝过一次酒，只要你愿意，是可以马上和他成为朋友的。

上海可以吗？不行，上海人虽然看起来比武汉人文明，但骨子里对外地人却是敬而远之。

广州人呢？不怎么欺负外地人，但你很难融入他们的广东文化圈。

深圳，则更赤裸裸，关外的土著自己划块地每家建一栋别墅住起来，然后把老村子推到，重建一批握手楼租给外地人，你们的世界和我们的世界平行而永不相交。

至于北京，你们懂的，皇城根下永远傲气逼人。

前天的文章《青山和光谷，最不像武汉，却又最能影响武汉的两个地方》留言里，有位朋友说：“光谷能发展起来自有其特殊原因，并不只是国家开发区的功劳”。这个看法和我的认知存在距离，一直想反驳，但又不知该从何说起，这问题如果说不好，极容易陷入地域歧视和争端，如果这样那就背离了我写东西的初衷。

一直在犹豫该不该写这篇文章，后来想想，我应该相信网友的判断能力。

光谷其实是可以被复制的。

如果说深圳不可复制，这我同意，因为历史已经证明了，当年的4个特区，政策相同，但只有深圳发展成一线，其他3个还在3线和四线之间挣扎。

但你说光谷不可复制，打死我也不相信。

难道华为放在黄陂，那些程序员就不会写程序了？

难道富士康放在新洲，产品质量就下降了？

那些人认为光谷不可复制的理由是什么呢？

最大理由是：光谷有大学，有教授，有大学生。

中国有句老话，叫“ 橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳”，用来比喻同一物种因环境条件不同而发生变异。

难道那些教授只能在光谷搞科研，大学生也只能在洪山搞发明，去了汉口汉阳就沦落成只会搬砖？

武汉最北端到最南端不过百公里，环境和社会习俗、风气并无本质的不同，当东北人都可以去深圳创业，你却说武昌的教授不能去汉口工作。

教授们也好，大学生也罢，选择在哪个地方工作和创业，和这个地方叫什么名字是没有关系的，只要政策开明，环境能最大化发挥他们的才干，他们就会去哪里。

简单地说，就是假如你把光谷放在新洲，洪山的教授和大学毕业生们照样会跟过去，如此而已。

光谷能发展起来，就两个字，政策，和什么地理位置，什么人才优势统统无关。

这些优惠政策放在任何一个地方，那个地方都能发展起来。

你不信？

那就让我们看看2005年颁布的《关于促进国家级经济技术开发区进一步提高发展水平的若干意见》中的一些优惠措施吧。

具体条款这里就不引用的（百度一下就知道了），总的来说，在9个方面，国家开发区有特殊的优惠政策。

这9个方面是：

1. 行政管理政策

2. 外商投资政策

3. 土地政策

4. 财税金融政策

5. 产业发展政策

6. 企业支持政策

7. 环境保护政策

8. 拓园扩区政策

9. 人才政策

办企业就是为了赚钱，当你有这么多优惠政策，企业当然去光谷了，不可能傻到来黄陂。

然后，当你光谷发展到了一定规模，人才和资金就会开始聚集，就开始出现所谓的马太效应，你发展的越来越快，吸引力也越来越大。

东西湖2010年开始成为国家开发区，这几年的发展有目共睹，有了政策，无论你是洪山，还是东西湖，都能一日千里。

光谷又是不可复制的。

选择在洪山建立东湖高新区，而不是什么黄陂和新洲，当然不是随便决定的。

30年前，汉口在武汉是鹤立鸡群，武昌、青山和汉阳加起来都比不过汉口，出于三镇平衡发展的考虑，上世纪90年代在汉阳成立了经开，在洪山成立了光谷。

后面的事情大家都知道了，30年后，大武昌整体超过了大汉口，于是为了再次平衡，大汉口的东西湖被批准为国家开发区。

光谷的不可复制还在于现今的政策所起的作用越来越有限，企业如今拼的市场预见力、顾客利益、人才战略、创新、细节以及自我完善。

这十多年批了那么多国家新区，却再无一个成长为上海浦东或天津滨海。

今天的光谷人，你们赶上了好时光，请最大化发挥你们的能力，造福社会和大众吧。

请不要将光谷的成就视为理所当然，你们只不过站在政策的肩膀上，所以看的高，看的远。

那些没有依靠，只能默默向前的地区其实也是武汉的脊梁。

共勉吧！

扫描二维码

有更多有趣的

快来关注吧

光谷，其实可以被复制！