贾老先生会错意

昨天本来整个高兴事儿，不料今天老梁发来信息，说贾乾义贾老先生会错意了，觉得有被攻击的感觉。这个完全是不存在的事情，不过是拿贾老先生的口误做个由头说明一下关于生物学效率的定义而已。聊城市的刘新华先生就回复说，其实这个说法是聊城那边一直都宣称的，贾老先生不过是入乡随俗。

所以很有必要为我的文章意图和贾老先生正名。

首先，我要对大家说一句，我对贾老先生还是相当尊敬并认可的，其次，贾老先生这一句口误不代表他的全部。人非圣贤孰能无过，一句两句错话谁都有，我也不是借此批判老先生，大家从头到尾看见哪一个词有贬义呢？

有些人对严谨一词也缺乏认知，严谨是一种态度，而不是一种行为，再严谨的人也有粗疏的时候，贾老先生这个又不是写教科书，不过是信口一说，所以不可揪住不放。其实昨天这个事情，起因恰恰是我的一个小群里面有网友对此有看法，我说这个看法肯定不正确，但其本人是不错的，我就调侃一下吧。但我在群里和回复都是没有任何贬低贾老先生的。

关注一点中国食用菌大局的人都应该知道，菌业最严重的问题，一直是理论和实践的脱节问题。而且尤其令人诟病的是脱节的事实与不脱节的鼓吹之间无从调和。也就是我们常常说的理论派和实践派的互相鄙视。

双方鄙视的理由都正确，但对立的原因是不懂产业的理论派经常对产业本体指手画脚，引起实践派的不满，然后双方都缺乏深入彼方的正确态度，所以这种对立极难调和。

但贾乾义老先生在这一方面却是做的比较好的，并且在他们那一代人里面，这是普遍状况，即许多掌握食用菌理论的学者，同时也是栽培领域的参与者与指导者。我1987年在上海农科院进修时，接近退休的许多老先生比如何园素老太太，都亲自指导具体的栽培试验。所以，那时候不存在这种对立，所有专业科技人员都是两手都硬的，贾乾义老先生大概在这个梯队里属于比较年轻一点的了，还有比如山东的曹德斌等，都是这个时代的风格下的代表。

倘若今天那些体制内的职业食用菌技术工作者，都能如贾老先生这般能讲会做，并且没有那些只能说不会做的去瞎指挥，这种对立是没有理由发生的，我本人也谨遵此道，所以根本没有由来对贾老先生不敬。

从个人方面说，调侃一下老先生，我不认为就是不尊重，比如老梁，被俺批了不止一次，有一次居然是在群里批，老梁也没生气，因为他很清楚我这个人没啥恶意，回击别人攻击是另一回事，而严肃批评通常我都不太点名道姓。贾老先生显然并不了解我这一点，现在很多人都有玻璃心，随便说点啥都会受伤，如果有这么一些玻璃心的朋友给贾老先生说三道四，那与我没有交往的贾老先生在意了，问题并不是出在贾老先生本人身上。由于我确切的知道贾老先生没有关注我的公众号，也没有在我的朋友圈，所以，这个转发文章给贾老先生的人，可能就同时提供了一些不实信息了。

有网友认识贾老先生，评价说贾老先生的实际操作技术中上而非上上，对此我都回答是不可以己之长攻人之短，作为一个职业技术人员，与生产技术人员比实际操作，这并不合理，就像不能用职业技术人员的理论水平去要求普通菇农一个道理。能够做到贾老先生这样深入生产前沿，并且对较多菇种具有指导能力的人并不多，说得更得罪人一点，这方面老梁恐怕还比贾老先生弱点，当然老梁理论水平又比贾老先生高明，这是互有长短的事情。

不可否认，有一批看热闹不怕事儿大的，以及自己曾经被批的，非要把我的一个玩笑说成恶意攻击，这意图也太过明显了。从公众号运作至今数年，鄙人即使信息错误对人有所影响都会道歉，何况无端攻击他人的事情？说的人也许这样感觉，却没有人能够举出例子。就说现在有人觉得边银丙边教授很冤，事实上这样吗？难道始作俑者不是他的学生？难道这些学生的举动很正确？难道边教授学生的举动真的没有边教授的关系么？显然不是，大家都做过学生，如非关系特殊，替老师站台是不至于到无耻的地步的。对于一般学生，边教授或者可能鞭长莫及，而对于极其亲近的学生，居然毫无约束力，谁信？

固然，黄天骥闭嘴了，但“邢万林”和“依然”是什么人，别人不知道，黄天骥和边银丙都应该心中有数，网络时代，网络隐身并非易事，我不愿意费劲去查核这两个跳梁小丑的具体身份，不代表我不能分析他们的来龙去脉。

但这里我还是要致意一下贾老先生，我没有恶意，如果您觉得不妥，我给你说句抱歉，也希望今后有机会多接触，加强了解。甚而至于，贾老先生能够有所教诲与我，何乐不为？

敬祝贾老先生夏安，此为颂念！