马未都自称写诗强过郭沫若，他真实水平到底如何？诗迷：放过诗歌

马未都自称写诗强过郭沫若，他真实水平到底如何？诗迷：放过诗歌



学文科和学理科最大的不同是什么？莫言当年跟记者说的一句话，或许能回答这个问题。他曾非常无奈地表示：文学没有定论。

是的。文学的东西，你写得再好，都会有人觉得水平一般。哪怕你是李白、杜甫、苏轼本人，也一样要承受后世的指指点点。

那这是否意味着，我们在批评一个文人、点评一篇作品时，就能随心所欲呢？小美个人觉得：不能。

尤其是文化名人在点评别人的作品时，一定要有说得过去的理由，不然且不说能否服众，就是对自己的声誉也不利。本期小美要跟大家说的，就是文化名人马未都的两次“狠辣”点评。



在马未都开始点评诗歌之前，小美一直觉得他就是一个古董大亨。虽然王朔称他就是个“捡破烂”的，但人家毕竟有财、有名。不过，近些年来马未都却开始点评起诗歌和古典文学作品来，这就让人有点儿摸不着头脑了。

01

自称“郭沫若还不如我”

第一次看到马未都的点评，是他说郭沫若的诗。虽然很多网友对郭老并没有太大好感，但咱们不能否认，他在现代白话文、历史领域都曾是举足轻重的人物。至于他的诗作，仅一本《女神》就足已奠定他的地位。

然而，在一次电视节目中，马未都却偏偏挑了一首郭老很冷门的诗作来说事。这首诗是这样的：



此诗是郭老在考察金字塔时所写，是属于最早的白话诗之一。很显然，在这个阶段郭老对于用白话文写诗，显然还不是很得心应手，但它也并非是一无是处的。至少，它的意境渲染和用词是非常准确的，而且感染力也十足。

但马未都在点评时，却称“这是小学生水平”、“还不如我呢”。对于这种说法，笔者不敢苟同，理由有二：

一来，在任何时候，我们都不能仅凭一两首作品就断定一个人的整体水平。要真的说明问题，完全可以再拿几首郭老正常水平的作品来说。

二来，在任何时候，我们点评诗歌都应该站在当时大的语言环境下进行。白话文刚刚兴趣，大师在摸索阶段都是“小学生”，你用现代的眼光去看当时的作品，显然是不科学的。



02

挑《醉翁亭记》的刺

说能想到，火了900多年的《醉翁亭记》，在被宋、元、明、清众多文人“膜拜”后，居然在现代被马未都挑出了一个所谓的大“问题”。

马未都称欧阳修写得确实不错，但这篇散文要是拿到现代来参加高考，肯定是要拿0分的。原因很简单：因为它几乎通篇都是判断句。比如“环滁皆山也”、“望之蔚然而深秀者，琅琊也”，等等。翻译成白话文，全都是流水账式的判断句，从句式的多样性来看，一点儿都不高明。

针对这个问题，笔者也曾专门问过高三一线的老师们：“如果有考生在当下的高考中，能写出如《醉翁亭》一样的作品，但全部都是判断句，是否会得0分”。



那位老师跟我说：“近些年满分作文不少，其中就有通篇都是古文的，水平远不及《醉翁亭》记，但阅卷老师就是给了满分。如果真有人能达到欧阳修此文的水平，那就不仅仅是作文满分的问题，被破格录取应该也是没有问题的”。

谁说现代作文的阅卷老师，就那么不知变通了？马未都这种说法，显然是站不住脚的。

03

马未都自己写诗的真实水平到底如何？

能品得了诗的马未都，自己也是极爱写诗的。他很喜欢在网上晒诗，几乎天天晒，而且每天都不重样。在产量上，比李白、杜甫都要强。至于水平如何，笔者随便挑一首大家看看：

石纹如木色如脂，木坚如石光如玉。

工匠刻龙打磨细，文人研磨思妙语。

我们不能犯跟他一样的错，必须再多看一首：

紫檀天地掩，云龙绕清潭。

毫颖常来投，饱蘸书宏篇。



一首七言，一首五言，水平如何，大家一看便知。我个人更愿意把它们定义为打油诗，但显然它们又没有打油诗常见的幽默风趣。不过，马老师自己倒也谦虚，称这些作品叫“非非诗”，指明这就是自己平时随手写的，严格意义上不能叫诗。

对于这些作品，有粉丝喜欢，但也有诗迷表示：求马老师放过诗歌吧！

对此，小美个人的观点是：《说文解字》认为诗，其实就是心志。只要作者愿意用诗的语言来表达自己的所思所想，那人人都能写诗，这是人家的个人爱好，无可厚非。因此，咱们也不能不让人家写。

不过，对于马老师挑《醉翁亭记》的刺和称自己比郭沫若强这两件事，小美还是觉得马老师应该给出更有说服力的理由。在文章的最后，仍真诚地感谢马老师如此关注和喜爱诗歌。