腾龙70-180mm f2.8与索尼720GM/G对比测评
德国科隆摄影师Martin Krolop做了腾龙即将发布的索尼E卡口70-180mm f2.8全画幅无反镜头的测评,并对比了索尼70-200GM f2.8和70-200G f4,原视频接近50分钟,科技饭这里将视频讲到的要点及相关样张整理如下。
索尼GM/索尼G/腾龙
一.大小
腾龙比索尼70-200GM f2.8和70-200G f4都小,和索尼24-70 GM f2.8相仿。
索尼70-200GM f2.8:1480克
索尼70-200G f4:840克
腾龙 70-180 mm f2.8:815克
另外,腾龙的滤镜口径和之前两款索尼卡口f2.8变焦镜头一样,仍旧是67mm,而索尼则是77mm。
二.变焦
索尼:内变焦,变焦环在后端,对焦环在前端。
腾龙:外变焦,变焦环在前端,对焦环在后端。
三.镜头按键
索尼GM:有3颗自定义按键,还有各种AF/MF、光学防抖开关,以及对焦焦段选择和模式选择等开关。
腾龙:只有锁定焦段的开关。
四.防抖
索尼:有光学防抖
腾龙:无光学防抖
在实拍中,使用具备机身防抖的A7R4没有影响,根本不会注意到这是一款不具备防抖的镜头。理论上讲,具备光学防抖的镜头可以有大概一档的防抖提升,因为索尼的机身防抖和镜头防抖是可以同时工作的。
五.自动对焦
采用VXD马达的腾龙70-180 mm f2.8对焦非常快,明显比GM更快。摄影师认为部分与镜头重量有关,因为腾龙镜头比较轻,对焦马达驱动起来更省力,而GM很重。
六.最近对焦距离
索尼70-200GM f2.8:96cm
索尼70-200G f4:100cm
腾龙 70-180 mm f2.8:85cm
七.光学性能
1.锐度(包括对比度、颜色等)
1)70mm端
中心
光圈全开情况下,中心位置G f4表现不如GM和腾龙;中央区域,腾龙和GM基本一样。
f5.6光圈下,中心位置腾龙看起来更亮一些,G f4表现还是稍弱,而腾龙和GM差别较小。GM似乎对比度更高,但有红色溢出。
边角
光圈全开情况下,G f4表现最差,腾龙胜出。条形码和右侧的绿贴均能看到更多细节,锐度更高,但颜色更寡淡。
f5.6光圈下,G f4明显锐度最差,GM的黑色似乎带着点红色,而腾龙更干净。
2)180/200mm端
中心
光圈全开情况下,GM的黑色似乎仍带有红色,而腾龙的黑色更纯净。G f4仍然最弱。
f5.6光圈下,GM锐度最好,但在黑色的重现方面,还是腾龙更纯净。
边角
在光圈全开情况下,腾龙明显最锐,然后是GM和G f4。从条形码可以看出,GM和G有些虚,而腾龙还是很清晰。
f5.6光圈下,腾龙更亮,而索尼的黑色仍带有红色,但GM和腾龙在锐度方面差距不大。
*这里测试者补充道:在使用A7R4这款相机之前,他从未发现GM和G f4在锐度上有这么大的差距;显然,在6100万像素加持之后,放大了两者的光学差距。所以如果你发现自己的出片差距不大,请确认一下自己的拍摄器材和拍摄条件。
2.色散
70mm端光圈全开情况下,三者均未产生色散。
3.暗角
这里只对比GM和腾龙。
在f2.8光圈下,两者均有些许暗角。
在f4光圈下,暗角没了。f5/f5.6之后,基本没什么变化。
4.光线传输(T值)
从直方图可以看出,腾龙(红色)表现最佳,然后是GM(绿色)和G f4(白色),当然差距很小,但大概有1/5档的差距。这也就解释了为什么腾龙在多数场景下,会比其他两款镜头要亮的原因了。
5.炫光与鬼影
6.光斑
7.星芒
八.价格
索尼70-200GM f2.8:2699欧元
索尼70-200G f4:1099欧元
腾龙 70-180 f2.8:1200欧元左右,约合人民币9325元
九.实拍样张(视频截图)
科技饭TechFans
只关注相机和手机