凡尔赛文学有问题吗？

原创/氧气是个地铁（大梦）

世人操作虚荣心的方式越来越脱离创意，最近又闹出个所谓“凡尔赛文学”来。凡尔赛文学会流行并非他有价值，而是一种被认为可以娱乐至死的阶段性兴趣刺激产物罢，很快就会腐朽。另外，所谓“凡尔赛文学”就跟“键盘侠”一样，是对概念的侮辱，“文学”和“侠”甚至“凡尔赛”或者“键盘”这样至少普通后缀则带着超级含义的事物被故意组装后变得索然无味。凡尔赛文学不可能有什么朗朗上口的流行句子出现，反而是如果从以前挑选并故意套上去的句子并解释的话更有趣，当然那只能算是凡尔赛抱大腿。

六神磊磊就总结过金庸武侠的一些人物言论，有那样的逻辑，听起来特别舒服。如果抛开金庸脑洞大开的创作，现实中也不乏有人物这样讲，比如马云那句“我最大的错误是创办了阿里巴巴”或者“我对钱没有兴趣”，同理。为什么这些话有另外的感觉呢？因为他们就是电影里的台词，基于资本和底蕴，言论必须结合被熟悉的人物，在听众认知中提供思维冲击。你会知道那都是开玩笑的，但跟虚荣心无关。

最本质的区别在于是否真实。第一个真实是有资源和底蕴，好像美女说自己长得丑还是有人捧场，虽然不够谦虚但也跟凡尔赛不是一回事。凡尔赛的做法是空中阁楼，泡沫优势，打脸充胖子，还故意说反话，会造成精神污染。第二个真实是以上举例相关类型都更接近娱乐，跟看小品一样，属于两个维度的非正式交流。真实是感观依赖的因素，导出的形式趋向经验。推崇霸气的群体很明显能区别出两者的差异。

大概也是互联网的游戏，所有参与者都知道规矩，能支配对应的心理，不会真正上瘾。这样仅限即时效果的互动跟当年的“叶良辰”一样，都是看起来好玩而已，很容易就让围观者收回好奇心和新鲜感投资。这也是大部分靠一两个句子制造热点后成为网红必须迅速收割韭菜毕竟很快就会消失的原因，人在没意义的事情上最多三分钟热度。因此，周立齐放弃“窃·格瓦拉”身份，没有签约去给公司直播带货是个好选择，他不是意识到这个真相，级别却更高，或许思想也单纯，毕竟从来都没有跟社会趋势接近过。

能把一种典型自我陶醉的行为扩大成为伪社会现象，还是挺诡异的。或许有营销公司推动，倘若没有，只能说运气比较好，或者本身就有受众。除了凡尔赛文学，大部分短期流行案例都是这样的。脱离从众心理和好奇本能是没必要的，这也是人类祖先当初走出非洲从而统治地球生态圈的优势，我们这一代只是继承被载入基因的智慧。

唯一需要注意的是选择接触的事项，娱乐至死无伤大雅，参与人类大主题建设只要还是个普通人也不见得有多伟大。比较有关系的是根据日常行为培养出来的习惯和思维，会改变个体相关社会的认知和对于命运的若干补充。凡尔赛文学最终会消失，但另一个“凡尔赛文学”会出现，我们的生活就是这样无聊。