你敢不敢、愿不愿为国生娃？

假期结束，开始上班，继续和各位朋友聊天神侃。恭祝各位朋友新年好！

三年前我在朋友圈里面发了一组照片，标题是“十年后的计生标语，信不信？”

没想到才短短的二三年，基本就如此了。《人民日报》海外版2018年8月6日发表“让人们敢生愿生'二孩’”专版，其中配发评论文章《生娃是家事也是国事》。

真实的标语

这话听上去是不是有些熟悉？是的，只是以前不这么说，而是说计划生育是国策。也只有中国老百姓有这份殊荣，生儿育女都能够和国家大事挂上钩。

不让你生时是国策。让你生时是国事。不让你生的理由是担心人口失控，让你生时却没了这份担心，变成了人口失调。反正中国不缺少专家，怎么说都有理。就是不知道当年的超生游击队员会怎么想，莫言小说《蛙》里那些为此而死的人会怎么想？

中国四十年改革开放能取得目前的辉煌成就，其中一个重要的原因就是人口红利，提供了庞大而廉价的劳动力。而四十年强制生育的行为又导致了人口红利下降甚至消失，快速进入老龄化社会，企业用工，赡养老人全成了问题。

九十年代中期以后，中国的总和生育率降到1.8左右，已经低于国际公认的2.1人口更替水平，近几年更是低于1.5，低于发达国家的1.67，甚至低于早已进入老龄化社会的日本的1.46。

不放开二胎已经不行了，可是放开了就有人兴高采烈接二连三地生吗？专家们是这样想的，可是2018年底，中国新生儿仍然下降，而65岁以上的人已经增加到占总人口比例的11.9％，国际惯例认定的老年社会标准为7%。

为什么没有人愿意多生呢？

首先是观念的改变。不要说80、90后这些育龄妇女，就是60后的人也没有多子多福、养儿防老的传统思想，更加注重的是少生、优生。

其次是生活的压力。生孩子容易，养孩子难啊！现在都流行不要让孩子输在起跑线上，虽然这个说法非常荒谬，但年轻的父母都愿意这样想，就算这个孩子健康成长，没有任何疾病，从学前教育到大学毕业的巨额投入，也会让年轻的父母望而生畏。还得加上多买一套房，不是每个人都能轻松地买二房、三房的，绝大多数人能买上一套房就不错了。

最后是现实的冷酷。中国人口自由流动的问题并没有得到彻底的解决，表面上看你哪里都能去，可事实上却很难在异地生根，户口的限制无所不在。农村户口与城市户口，当地户口与外地户口，区别太大。比如一个山西偏远山区的农民到北京打工、安家，和一个北京城里人在北京工作、安家，两人年龄、学历、职业、职务都一模一样，两人所生的儿子的待遇却迥然不同。农民的儿子还是山西的农村户口，不能享受当地人的教育、医疗等社会福利，长大了连房也不能买。就算是两人的儿子出同样的意外死了，得到的补偿都不一样。

中国大部分是农村人，相应的育龄妇女也主要是农村人，这些人又大多数跑城里打工来了，他们在城里自身存活都困难重重，没有足够的保障和能够兑现的承诺，就是愿意生也不敢生啊！

为了让年轻父母生二胎，许多地方政府出台了一些奖励政策，国家卫健委也表示将在国家层面上设立奖励生育政策的可能性。有些地方强行在新婚夫妻登记结婚时收取生育二胎保证金，几千元到几万元不等，生育二胎后再返还，不知道有没有利息。但这些奖励政策几乎都比较笼统，能否兑现，是否有吸引力还不好说，《人民日报》对此的评论是“小恩小惠，诚意不足”，象湖北仙桃全面实施基本生育免费服务，生育二孩可获1200元补助；天津增加二孩职工家庭30天生育津贴等政策，确实是小恩小惠。

自古以来，生娃本来就只是家事，生不生，生多少都是夫妻之间的事情，政府只能建议少生或者多生，强行把家事和国事联系在一起，麻烦就出来了。而要解决这个麻烦，非得大手笔才行，一个字，难；两个字，很难；三个字，非常难。

《人民日报》的专栏标题说得很清楚，敢生、愿生，敢不敢生在前，愿不愿生在后。

我们这代人已经为了国家少生娃，现在的年轻人愿意为国家多生娃吗？