新兴划出芙蓉都一、二图给东安县？

新兴县旧街道

在写作《再说南山河不是程溪》一文的过程中，因为要弄清楚东安建县时，从新兴县划出了哪些地方给东安县，山人查阅了《东安县志》和上世纪九十年代出版的《云浮县志》《新兴县志》。

从现存最早的康熙十一年《东安县志》到最晚的道光四年《东安县志》，有关沿革的内容，都不涉及东安县的地方在建县前的所属。

1995年《云浮县志》在第一篇《建置》中的《第一章沿革与县境·第一节沿革》说：

在罗旁山之东，划德庆州的晋康乡和高要县的杨柳、都骑、思劳、思办四都及新兴县的芙蓉一、二图连泷水县所属南、富林二所地，设立东安县，县治设在麒麟山旁。

1993年《新兴县志·大事记》说：

万历四年（1576年）析芙蓉都，入东安县。

山人讲求事必有据，《云浮县志》说从新兴县划出了芙蓉一、二图给东安县，有什么依据呢？

都是县级之下的行政区域，图是都之下的行政区域。《新兴县志》说“析芙蓉都，入东安县”，没有涉及哪些图，难道是把整个芙蓉都全部划给了东安县？

带着这些问题，2021年1曰22日，山人到云浮市方志馆查阅了康熙十一年、二十六年和和乾隆二十三年3本《新兴县志》。

康熙十一年《新兴县志·卷之十七·事纪》载：

（穆宗）四年，芙蓉都凑立东安县（先是罗旁猺贼盘踞山谷，称盘瓠氏遗裔，日肆暴掠，都御史凌云翼等分十哨，以参将侯熙、游击陈典都督新兴哨兵讨平之，割新兴芙蓉一都二图凑立东安县，罗苛巡司属东安，腰古驿尤隶本邑）

康熙十一年《新兴县志·卷之十七·事纪》的记载

康熙二十六年《新兴县志·卷之十八·事纪》和乾隆二十三年《新兴县志·卷之六·编年》所载，与上述记载完全相同。

3本《新兴县志》都说是“割新兴芙蓉一都二图凑立东安县”。而不是1995年《云浮县志》所说的“芙蓉一、二图”。也不是《新兴县志》说“析芙蓉都，入东安县”。

如何理解“芙蓉一都二图”呢？

首先，绝对不会是“芙蓉一都和另外二图”的意思。因为如果这样理解，请问这另外二图是哪个都的？

其次，“二图”是第二图的意思，绝对不可能是2个图的意思。即“二”是表序数，不是表数量。乾隆二十三年《新兴县志·卷之十五·坊都志》：

仁丰都（在县南，一图、二图、四图、五图、六图、七图、八图）

宁化都（在县西，一图、二图、三图）

延寿都（在县北，一图、二图）

照会都（在县东，一图、二图、四图、六图、七图、八图、九图）

这段话翻译过来，就是：

仁丰都（在县城南面，现辖一图、二图、四图、五图、六图、七图、八图）

宁化都（在县城西面，现辖一图、二图、三图）

延寿都（在县城北面，现辖一图、二图）

照会都（在县城东面，现辖一图、二图、四图、六图、七图、八图、九图）

上面四个都下面的图，都是以序数分别，因此，“芙蓉一都二图”的“二图”绝对不会是2个图的意思，而是“第二图”的意思。

云浮县（东安县）高峰

如此，“芙蓉一都”，就是芙蓉这一都的意思。“芙蓉一都二图”，就是芙蓉这一都的第二图的意思。“一”解作“这一”是有例证的。康熙二十六年《西宁县志卷之一舆地志都里》：

十三都、十四都、十五都由德庆割焉，曰旧图，定康都、信丰都、感化都、从善都、镇南都由茂名、信宜割焉，曰新图。旧图税重，不得入于新图，新图税差轻，许其入于旧图。续立兴宁一都，而新图、旧图之税皆得入焉。

“续立兴宁一都”就是后来设立了兴宁都这一个都的意思。其中的“一”解作“这一”。

至此，我们应该明确：

一、康熙十一年、二十六年和和乾隆二十三年3本《新兴县志》都说是从新兴县的芙蓉都划出其中的二图给新建的东安县。

二、1995年《云浮县志》说从新兴县划出芙蓉一、二图给东安县，是错误的。

三、如果1993年《新兴县志》的“析芙蓉都，入东安县”，意思是说新兴县把整个芙蓉都全部划给了东安县，也是错误的。