宋真宗时，澶州战争时，明明是宋朝赢了，那为什么还要给契丹缴纳岁币呢？

宋朝历史上与北方打交道一般都是吃亏的，澶渊之盟是为数不多（也可能是唯一）赚到了的。

当时的背景是辽攻宋守，辽大将萧挞凛被射死，场面上宋有一定优势。

但宋能不能反攻回去呢？显然不能，看清明上河图就能知道，宋缺马，冷兵器时代步兵是防守用的，进攻还得靠骑兵，而从南往北攻，宋一点优势都没有。

当然，辽也攻不进来，所以得和谈。

这场谈判极具戏剧性。

谈判前，宋真宗给谈判专家曹利用的底线是不割地，一年给一百万（其实不是，后面会提到）。但曹利用出门 前寇准又把他拉一边警告 ：“虽有旨许百万，若过三十万，将斩汝！”就是说寇准的底线是三十万。

可以想像曹利用当时压力很大。但此人运气不错，辽方是土包子，根本没有谈判技巧，最后结果是“许遗绢二十万匹、银十万两“。刚刚三十万。

最精彩的在后面。

回城后，宋真宗急着要知道消息，让太监打听，事关机密，曹不敢明说，就伸了三个手指。太监回去传话：”三个手指，怕不是三百万？“

真宗吓一跳：这么多！又叹了口气”真能把事情了了，三百万就三百万吧“

可见他的底线在那，也可见没文化有多可怕，一下就少了270万！

往后看，这三十万宋给得一点也不吃亏。

首先没割地，双方约兄弟之国，是平等关系。

其次，此后一百多年双方没怎么打仗，保证了和平发展的机会。以宋的战斗力，后来西线西夏都打不过，如果两线做战，必死无疑。

最后，通过双边贸易往来，经济发达的宋又把钱赚了回来。据专家计算，当时宋一年可以从辽手里赚到80万，远远超过这30万。这还不算节省下来的军费。

在古代，游牧民族经济来源很不稳定，要发财基本靠抢，因为有马，真打农耕民族是打不过的，给点岁币是通行的做法，说是保护费也行，说是救济款也可以。

总之古代的岁币不能简单视之为为“丧权辱国”。

。。。。。。。。。。。分割线。。。。。。。。。。

有一些观点可以明显看出是某些历史书教出来的“好学生”。这类人会把中国历史看的很简单，有人曾归纳出四条凡事：

一、凡是推动统一的就是进步的，反对的统一的就是反动的；

二、凡是抵抗外来势力的，就是超级进步爱国的（比如三元里、义和团之类），反之就是超级反动不爱国；

三、凡是造反的都革命的（因此历代造反头子，如李自成之流得以成为入党积极分子）；

四、凡是扩张了领土的都是进步爱国伟大的（因此清宫一拍再拍，宋朝无人问经），反之就是丧权辱国的。

改革开放已有四十载，当年的历史遗毒却是一直都在，可悲、可叹。