从外媒的一项测评投票看出：大多数人还是更看重手机的快充技术

近日，小编在GSMARENA网站上看到了一个有趣的文章，文章叙说了名叫Ro和Yordan的两个人对智能手机的快充表示了不同看法。其中一个人比较看重“wider support”（更广、更大的支持），如通过高通和USB电源传输。而另外一个人则是认为速度胜过一切。

更大的支持胜过速度

Yordan认为，我们平时在市场上看到的一些智能手机，比如华为，是支持超级充电技术的，快速、可靠，真正提升了用户体验。但这种技术并不是全部手机都支持的，只限部分手机。

随着科学技术的高速发展，科技创新为我们的生活带来了新的变化，使之变得更好。Yordan表示，他也很喜欢追求新事物，在求新中不断进步和发展。众所周知，魅族在2017年的MWC大会上推出了Super mCharge，当然，我们也在OPPO一个月前推出的OPPO Find X上看到了Super VOOC。二者的共同点是，你不用在其他任何手机上使用上述技术。

他表示很能理解制造商这样做的原因，制造商希望他们的产品具有独特性和独占性。但在他们追求手机独特性的过程中，想要得到更好的产品，高通公司的快充派上了用场。

从技术角度来看，快充的解决方案有些不同于VOOC。当OPPO设法将手机中的热量取出并放入充电器时，任何使用QC 3.0的手机都会发热。当然，从理论上讲，从长远来看，这可能对手机有害，但到目前为止，我们还没有听说过由于电池充电而导致的硬件故障。

高通公司已经为所有智能手机找到了解决方案，但还有一个更好的选择——USB电源传输。这项技术适用于从小型电器到配备大电池的笔记本电脑等任何设备。

目前USB标准允许高达100W充电，而数据正在传输。那么为什么我们不能用同一个电缆拥有音频、数据和电力呢？为什么我们应该局限于某些制造商？我让罗来回答这个问题。

速度才是最重要的

反驳者Ro以Betamax和VHS之争为例，讲述了技术史上的很多的对比和斗争大都是为了证明其中的一个是具有优越性的。在过去几年里，几乎大部分手机都是标准的充电模式，而现在快充等技术慢慢成为了用户对手机产品的特别要求。

Ro表示，事实上，高通目前的快充并不像OPPO、一加和华为等其他设备制造商那样快。此外，它要比VOOC和Dash Charge产生更多热量，并不是理想的选择。

在这一点上，唯一合理的解决方案是谷歌通过USB-C进行电力传输。但当数据传输时，可以给我们的笔记本电脑、显示器、智能手机和平板电脑供电，但却有着功率限制。以谷歌Pixel 2和Pixel 2 XL为例，它们的充电器的功率为18w，但在速度方面仍落后于OPPO、一加和华为的技术。所以，充电速度是我们一直在寻找的，对吧？

可这是为什么呢？华为和OPPO已经找到了提高充电速度且不超过5V的方法。例如，OPPO和一加的充电技术通过把所有电压转出手机和转入充电器来提高热量，从而提高充电速度。这样一来，电池会以两倍速度充满。因此，在不增压的情况下，制造商的替代方案与电力输送标准相比仍然更有效。

此外，Ro认为，谷歌在不久的将来很有可能迫使制造商支持USB-PD。

对于以上两个人争论的问题，也就是本文关于“充电的速度”和“标准充电的更大支持”谁更重要，外媒平台也做了相应的投票。从结果来看，多一些人更关注充电的速度，更青睐于快充技术。