文章首发于我说的都对（wsddd2019），欢迎朋友圈与微信群转发。
拆台的拆｜汪芳日记｜舆情课｜今评媒｜付费专栏
事先声明：本文仅就舆情发酵做相关分析，可能涉及少许案件陈述，但不具有个人立场，以及对案件的详细陈述。如果各位想看的是具体的案情到底如何，建议看到这里就可以右上角了，以免浪费宝贵的时间。
大家可能不知道谭松韵妈妈那个案子性质有多恶劣，肇事者酒驾+毒驾+撞人逃逸，一死两伤，当庭除了谭松韵的陈述，还有另一重伤受害人家属的陈述，都是字字泣血，按道理，酒驾毒驾且撞死人已经可以完全让他判七年以上徒刑，更何况他还目无法纪蔑视法庭。
大家可能觉得我们在微博申冤一直以来都有作用，这次舆论也一定会带来改变，但这次真的不同，现在被告的监控、行车记录仪、毒检证物都没了，证人口供全是：“失忆了，记不清了”，是整个证据链的统一销毁，也就是说很有可能因无证而无罪，全世界都知道他致人死亡性质恶劣，但是无法给他定罪。
2020年的现代社会，居然还会发生这样用钱干预司法，让执法部门睁眼说瞎话的事，这已经是极其恶劣的事件，也足够警钟长鸣，你不管我不管轮到自己无人管。公民因为有司法才能有公道，如果司法不公那么公道何存，这件事，我们别的帮不了，但一定要发声，要闹大，要帮忙，不是为了某一个人，而是为了司法公正，为了我们每一个人。
很明显的是，这么大段微博，翻来覆去其实就说了一件事：我们都知道，当下的主流舆论是依法治国，精英认可，大众接受，政府支持。而舆论倒逼司法则属于次主流舆论，精英认同有争议，政府支持有模糊，大众接受有分歧，但是其最为活跃。至于本起案件中的执法部门渎职，说到底属于反主流舆论，虽然能量极大，但精英群体、权力组织往往会动员社会大众同仇敌忾，合力封杀。所以，即便我们只从舆论的谱系上来看问题，这件事情的火爆已然是板上钉钉——主流舆论需要动员大众形成共识，从而巩固自己的主流地位。“公众人物的维权之路尚且如此艰难，更何况其他没名没权的普通老百姓，社会啊。”首先，人为突出的情绪对立，加剧了大众对执法部门不作为的愤怒。另外，凸显出公众人物，也巧妙地把本来严肃的社会问题娱乐化。特别是谭松韵粉丝的推波助澜，更是验证了尼尔波兹曼的“预言”：
“在这里，一切公众话语都日渐以娱乐的方式出现，并成为一种文化精神。我们的政治、宗教、新闻、体育、教育和商业都心甘情愿地成为娱乐的附庸，毫无怨言，甚至无声无息，其结果是我们成了一个娱乐至死的物种。”
我知道，这么说可能有些危言耸听，但是，如果再把公诉人和原告律师之间的撕逼连带放出来，很明显就形成了一地鸡毛的感觉。就此，弱者强势，情感优势，轻者为重，次者为主，弱传播的四条规律都被凸显，且有不同程度的交叉优化。但这起案件之所以发酵到今天这个地步，就像我上面说过的，各种因素的混杂、交叉以及强化，尤其是社会问题娱乐化，都会导致大众陷在情感的沼泽中难以自拔。我知道很多网友很崇敬舆论的力量，以为舆论无所不能，但我要告诉大家的是，这种想法是错误的。舆论起到的从来都是催化剂的作用，它只能加剧反应的进行，虽然全程参与，但终究只是“身外之物”。丁是丁卯是卯，既然舆论的作用已经达到，更多的事情应该交给法律，而不是情绪。
