小米又被告抄袭，这次是 Jawbone 控诉音箱设计被抄
今天，有消息称，Jawbone COO 伊夫斯·贝哈尔(Yves Behar)在 Twitter 中表示，小米蓝牙音箱明显抄袭了 Jawbone Mini Jambox 音箱的设计。
JawBone Mini Jambox
小米蓝牙音箱
这两款音箱功能相似，除了蓝牙音乐，还支持免提通话，这里是雷科技（微信ID：leitech）此前对小米蓝牙音箱的评测。
小米已被许多公司投诉过“抄袭”，比较轰动的就有巴慕达空气净化器指责小米空气净化器抄袭，还有人指责小米电饭锅抄袭无印良品。
关于抄袭指责小米官方一般选择不回应。
事实上，吐槽君（微信ID：leitech）认为小米没必要回应。硬件产品关于外观抄袭指责，如果没有外观专利支撑，都是耍流氓。小米蓝牙音箱这类产品，看上去一样实在是太容易了，想不一样反而很难——不论是洗衣机还是电饭锅还是净化器，外观都是大同小异，如果一定要做出一个三角形的电冰箱，消费者也难以接受。
看到有人说小米5号电池抄袭南孚时，吐槽君笑了：难道电池还能做出别的样子来？
小米彩虹电池
除了 Jawbone mini Jambox 和小米蓝牙音箱之外，这等体积的音箱还不少，比如讯飞智能音箱：
再比如 Bose 的 Sound mini：
它们的外观大同小异，可以有不同颜色、图案、网格，Bose 比较聪明，通过彩色边框和 LOGO 来区隔。
当然，如果要做出“大不一样”，也不是没有办法，不过就不是 mini 音箱了。
这是大名鼎鼎的 Amazon Echo：
这是中国创业公司小智 360 的小智超级音箱：
还有 B&O PLAY BeoPlay A9 MK2 无线 WiFi 智能音箱，定价 19999 元：
这些音箱外观确实很不一样。然而，方方正正才是正常的音箱设计，撞脸不足为奇，Jawbone 指责小米抄袭，难道就不担心被 Bose 等老牌音箱大厂指责吗？
当然，Jawbone 之所以指责小米，是有深层次原因的。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
Jawbone 日渐式微，这与小米有很大关系
Jawbone 是可穿戴设备的先行者，2011 年就推出了第一款产品，然而，却起了个大早赶了个晚集，被 Fitbit 后来居上。Jawbone 则先后经历大裁员、高管出走，现在，则在寻求出售，先卖起家的健康可穿戴设备业务。
Jawbone 之所以日渐式微，与小米等低价手环入场有很大关系，卓棒（Jawbone）UP3 以近乎腰斩的价格狂降至 778 元，然而依然比小米手环贵了近十倍。负责小米手环的生态链公司华米手环公司 CEO 黄汪就表示，
“运动手环品类，残酷洗牌的结果：我们和 Fitbit 胜出了。过不了多久，Fitbit 肯定也要被洗掉。”
Jawbone 对小米会有好感吗？当然不会。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
Jawbone 给小米一个下马威：别把我逼上绝路
Jawbone 现在只有两块业务，一个是智能运动健康类，主要是 UP 系列产品；还有就是 Jambox 系列的智能音箱产品。而有消息称，Jawbone 会考虑出售智能健康业务，仅留下智能音箱类产品。
这玩意儿市场容量更大，且在“智能家庭助理”市场占了个坑，这是 Google、Amazon 在重点布局，Apple 即将进入的市场。就是说，Jawbone 正在日益重视 Jambox 这款业务，其可进可退，更具未来。
小米又将威胁到它，就像手环一样。小米近日宣布将去美国卖手机，更早之前小米已在美国售卖注入小米手环、小米耳机等诸多配件。小米蓝牙音箱自然不会错过欧美市场，这是 Jawbone 的大本营。从定价来看，小米蓝牙音箱只需人民币 199 元，Mini Jambox 要 129.99 美元（原价 179.99 美元），鉴于其功能跟小米相似，又没有 Bose 这类老牌声厂在音乐上的积淀，因此倘若小米蓝牙音箱进军欧美，对其将构成巨大的威胁：要么损失利润大幅降价，要么像 UP 手环一样被抢夺市场份额。
欧美有相对完善的专利保护环境，Jawbone 如果拥有专利，则可成功将小米蓝牙音箱挡在门外。Jawbone 并未明确其是否拥有相关专利，小米蓝牙音箱是否会杀入其大本营还有很大的不确定性，Jawbone 似乎通过此举暗示小米别将自己别上绝路。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
Jawbone 正在通过举报抄袭之类的方式刷存在感
小公司控诉大公司外观抄袭很容易理解，行业中有句话叫“碰瓷营销”，大公司如果回应就等于帮小公司扩大了知名度，如果不回应则会给公众留下为富不仁的印象。Jawbone 控诉小米抄袭不是为了碰瓷，不过说其是刷存在感却是不为过的。
Jawbone 在可穿戴设备市场份额逐日下滑，之前被 Fitbit 逼急的时候，就以 Fitbit 侵犯其 6 项专利和招募其离职员工窃取商业机密为由，将 Fitbit 告上法庭，并申请对 Fitbit 进行进口禁令。
就在今天，美国国际贸易委员会(以下简称“ITC”)法官裁决，Fitbit 并未窃取竞争对手 Jawbone 的商业机密，因此不会对 Fitbit 的可穿戴健身追踪设备施加进口禁令。Jawbone 在这一诉讼中一无所获，浪费了时间和钱。Fitbit CEO 詹姆斯·帕克(James Park)对此表示，Jawbone 的指控没有依据，只是试图扰乱 Fitbit 的发展势头的行为。
Jawbone 今天对小米是不是有类似的动机呢？
吐槽君认为，企业应该将更多精力聚焦在产品、技术和市场上，而不是去关注对手是否抄袭自己，或将起诉当成狙击对手的手段。适当的专利储备是有必要的，否则很可能像苹果一样被专利和商标流氓敲诈。但是，专利只是防御手段，不应该被当做进攻的工具。
当一家公司将重心放在关注对手是否抄袭自己、是否侵权专利，却无法形成核心壁垒时，往往就是走下坡路的开始，微软、诺基亚、爱立信等公司起诉对手多过被对手起诉，深刻说明了这一点。如果连专利都没有，就指责别人抄袭，那就纯粹是为了刷存在感了：如果别人回应还可打打口水仗，如果别人不回应就是自讨没趣。
所以，控诉外观抄袭真的是挺没意思的。
· 大家都在看·
点击图片查看
美国人民马上就能用Uber叫辆无人车了，但除了不敢坐，还有这些问题
Hololens体验：超越HTC Vive，又是一款属于未来的设备