从最近见到的一个病例谈谈西医的问题

最近遇见一个乙肝病人，得病差不多一年时间，一直在服用恩替卡韦分散片，目前除了总胆红素等略高外，其他肝功能指标都正常，乙肝DNA指标也正常。我没有看见他的乙肝五项的检查报告，所以乙肝五项的指标不明。

貌似该病人病情好转了，但是病人上腹部出现静脉异常，当地医生认为是出现了肝硬化。而消化系统静脉压升高导致相关静脉异常确实是肝硬化之典型迹象。这是西医治疗过程中经常出现的医学悖论，即从某些医学指标看，相关疾病治疗好转，但是却出现了其他更严重的问题，而原来的药物又不能停。从西医的角度看，在这个乙肝病例中，病人服用的恩替卡韦分散片不能停服，因为一旦停服则有可能会使病情急剧加重。

即对于西医来说，某些西药只有服用的诊断依据，而没有停药的相关依据。这样的治病，究竟该如何结局呢？所以在西医中出现了终身服药这样的说法。终身服药是医学的进步，还是医学的退步？

所以出现原先疾病之外的其他严重疾病，是此类西医疗法的必然结局，一般来说，原先的疾病越严重，则以后出现的问题也可能更严重。因此，不要责怪病人质疑西医，因为您还不是病人时是感觉不到问题所在，或者是利益关系而不容质疑西医存在的此类问题。

医学进步的源泉之一，是来自于医生不断地反省自己，否则就不会有进步。