从科学的角度看，中医是否符合科学
先别急着支持和反对，
我们要去批判一个东西，或者支持一个东西至少应该先知道是什么吧。
它一定不能是我们自己主观臆想出来的。
受限于时代的局限，以前的中医缺乏实证，但是即便如此，中医仍然坚持用朴素的唯物观去研究人体和疾病，这种理念在全世界范围内都是非常超前的。
现在的中医依靠新的世界观和科学技术，有了长足的发展，这也是我们国家为何支持中医的原因。
先说说，什么是现在的中医吧，通俗地说，
中医，就是将人体当成一个黑盒，通过大数据统计得出的治疗体系。
我们知道，现代科学对人体的整体机理了解还不深。
用辩证的观点来看，事物是普遍联系的，是不断发展的，事物本身是具有两面性的。
在人体上，那就是一个疾病的发作，并不仅仅是一个器官本身的问题，而是由其本身和其他原因共同引起的。这在医学上是普遍承认的，没有任何争议的。
中医在这方面尤为明显。看过中医的都应该知道，中医从来都不是头痛医头，脚痛医脚，而非常讲究反射，关联。
这就产生了一个问题，当人生病的时候，我们不知道病因怎么办？
我们可以看到，西医治疗明确知道病因的疾病的时候，是有较好的疗效的，但是当不知道病因的疾病的时候，西医就束手无策。这个时候，西医治疗未知病因的疾病，所采取的理念和中医是类似的，就是试错。
就以当下最流行的疫情来说吧，在美国肺炎爆发的早期，西医是毫无头绪的。因为西医必须知道肺炎病毒的具体机理，才能有针对性地用药。
但是对病毒的研究却不是一朝一夕的，这个时候，我们看到西医也是根据患者发作时的表现，用各种药物一轮轮地试过去。
这就回到了中医的问题了。
在现代中医，我们不再纠结于人体五行的理念，而是将人体当成一个未知的黑盒。
黑盒其实是一个计算机领域的术语，这里我只是借用一下。简单地说，
黑盒，就是把系统看作一个不能打开的黑盒子，在完全不考虑系统内部结构和内部特性的情况下，在系统外部响应处进行测试。
只检查系统功能是否能按照需求正常使用，是否能适当地接收输入数据而产生正确的输出信息。
生病时，病因就是输入，而病症就是输出。
治疗时，治疗手段就是输入，病症变化就是输出。
在科学技术低下的古代，以及无法确切知道疾病机理的时候，这样的治疗手段是最优的解，没有之一。
所以，我们看到，在美国肺炎爆发的早期，纯西医治疗的死亡率非常高，而中医参与的重症率会急速下降。
因为，无法确切知道致病机理的情况下，西医用药属于撞大运式的，而中医则是通过疾病的表现选用适当的药物去促进人体对抗疾病。
这就涉及到了另一个问题，中医治疗的时候到底是在治什么？
中医真的是在对付疾病吗？
不是，也是。
从西医的角度看，中医并不是在治疗疾病，而是在解决病症，也就是疾病的表现，所以这是许多西医否定中医的原因。
但从我们普通人类的角度来看，是在治病。只要你的病不发作，只要让你活下来，这样的治疗就是有效的。
直接地说，西医讲的是除因（除病因），而中医讲的是除果（除病症）。
还是说肺炎好了，
西医清除人体内的病毒，也就不存在病毒攻击人体。
中医直接解除疾病给人类带来的病症，让病毒的攻击失效。咳嗽了，就解决咳嗽，发烧了，就解决发烧。
这就是，我们上面说到的，对人体黑盒治疗的大数据统计结果。
所有有效的中药配方，都有一个名字叫，“验方”。
验方，就是经过使用并确认有效的药方。
验方就是通过不断地尝试得出来的，与我们的大数据统计的原理是一样的。
其实，早期西方的医术也是类似的，比如著名的“放血疗法”。
放血能对病症有缓解，于是当发生这些疾病的时候，就放血。
那么中医是如何起作用的呢？
既然不知道病因，那么中医是如何生效的呢？
这是所有反中医的人最无法理解的一点，也是导致他们不愿意接受中医的根本原因。
我这里举个例子：
大家还记得阿尔法go吗？
AI围棋大师，阿尔法go，打败了世界范围内的所有围棋大师。
但是，没有人知道阿尔法go是为什么这么下的，而阿尔法go也没有办法告诉世人它为什么这么下。
因为，AI设计时内部就是一个黑盒。
当AI得到一个输入数据（对手和自己之前的落子信息），它就得出一个输出信息（自己接下来应该落子的位置）。
从无数的药物中筛选出有效果的药方
人体也是一个黑盒，我们并不知道身体内部是如何具体动作的（我们目前对人体内部动运作的理解还非常粗浅，只能知道一些大方面的联系）。
中医用药也是如此，你咳嗽了，我们之前用这样的药（输入），可以让你不咳嗽（输出），那么我们这次也用这样的药。
那么这样是不是永远有效呢？
并不是的。
但是，当我们无法确切知道病因，或者知道病因却不知道如何去除时，这就是唯一的办法。
这就产生了另外一个问题，双盲试验之于中医是否必要？
有意义，
但并不是非要不可。
双盲的意义在于找到绝对有效的药物。
能够提高中医的治疗能力当然非常好，但是这需要一个前提，我们需要知道人体完整的运作机理，至少也要知道某个疾病完整的机理，但就目前而言是不现实的。
简单地说，目前的科学水平，还无法支持中医进行双盲试验。
其次，双盲本身的对中医的意义也没有那么大。
双盲担心的是，中医本身无效，靠的是安慰剂效果起作用。
但是，安慰剂效果真的没用吗？
大家应该都知道，医生经常会说一句话，你要有信心，这样对你的病也有好处。
治病，从来都不是只靠药物的，人体本身的内环境也对疾病有强大的治疗作用。
对于患者来说，让疾病尽快痊愈才是根本。
PS：本人并非简单地否定双盲，我同样支持选用有效的药物。但是完全不赞同某些人对安慰剂效果的挞伐。
中医的未来会怎么样？
如果从我们上面所说的出发，那么我们可以合理地推测中医的未来。
1，在疾病机理弄明白之前，或者已经弄明白但还没有对应的西医治疗手段，那么中医会是该领域的主要作用者。
因为人体各个部位表现出来的病症无外乎那么几种，在有限的人类历史中，人体表现出来的症状都已经有了对应的中医验方。
这种现象不会因为中医黑的存在而消失，因为到了生死关头，到了身体扛不住的时候，不论中医黑怎么黑，病人还是会试一试。
2，在西医有对某疾病有有效的治疗手段，且效果比中医好，副作用比中医小或者不明显的情况下，西医会淘汰中医。
最典型的就是感冒。
相比于，中医治感冒需要一大堆的汤药，西医不论是口服还是注射都可以相对简单地解决感冒症状。（有趣的是，西医其实也无法消除感冒病毒，它的治疗理念与中医是相同的，就是消除病症。）
3，在对人体生理机理完全清楚的情况下，对中医药作用机理完全了解的的情况下，综合衡量西医与中医的副作用，副作用小的治疗手段会被使用，而副作用大的会被淘汰，不论中医还是西医。
说在最后的话，
部分中医粉确实对中医和科学没有什么了解，
而全部的中医黑则对中医和科学毫无了解。
------------------------------
虽然有些中医黑是有一定学历的，甚至可能是医疗行业的，但是他们有时出于利益使然，有时出于对自己所学的过度偏执等等，而黑中医。但是绝大多数情况下，他们对科学并不了解，他们更像是科学拜物教信徒，将科学产物神化，进行崇拜，而忽视了科学本身是什么。
当然，盲目的中医粉和盲目的中医黑是一样的。
最后，
中医不会因为有人粉而存在，也不会因为有人黑而消失。
效果，才是这一切的决定者。
最最后，
因为中医目前的难以验证，给了许多江湖骗子的生存空间，但我们不能因为怕呛到就不喝水吧。
所以，当你去看中医的时候，尽量多选正经的中医师，而不是去信一些不知道哪冒出来的所谓“大师”。