看动画应不应该插帧？那得看你看的哪种动画

如今，靠着各种技术，你可以方便地为视频播放进行实时插帧，例如SVP插件可以提供完善的插帧体验，而如今的电视机、甚至手机，都开始提供硬件级别的插帧功能，可以说无论你的设备是什么，看视频的时候都可以进行视频插帧。

那么问题来了，看动画的时候，插帧之后的效果到底是更好了呢，还是更差了？

那要从插帧的原理，和动画的原理来进行对比解释。插帧的大致原理，是预估前后两帧的差异和运动轨迹来产生中间帧，中间帧越多，画面越流畅。

实拍电影，1秒是24帧，动作是平均分配的，所以插帧之后整体的流畅度会显著提升

但动画并不是这么简单，例如日本的手绘动画，1秒内并不是24张不同的画组成，可能某一格画被重复使用2次，又可能重复使用3次，也就是说前一秒，可能一拍三，后一秒可能一拍二，并且动作要表达的关键点都由原画师决定，中割画多少原画师也已经确定，准确说就是哪里需要关键表达，哪里需要省略用到了变形都是一开始就决定好了，这都是符合原画的规律的，是表演的一环，插帧后，等于加入了中割在其中，我认为是破坏了原画师的意图的。

如果是“千花书记舞”这类动作设计分配非常平均，一开始就转描来的动画，那么插帧效果会非常流畅，因为转描就相当于把实拍的电影一帧帧画下来，不过这里是书记舞是一拍二的效果，插帧后非常流畅。但因为中割塞满之后，转描反而有种三渲二的感觉，看起来像是立体的建模。

而日常一些的画面，本身角色的运动很少，插帧效果就不明显了。

但是，以上观点仅限于手绘动画

3D动画又是另外一个情况了。3D动画从风格来说，我也觉得分2种情况，类似《灵笼》这样的整体动作平滑的传统的3D动画，和采用了抽帧去模仿2D手绘动画感的动画，例如《机动奥特曼》，前者插帧观感就如同观看游戏CG，虽然流畅但没什么电影感；后者是怎么插帧都难以弥补卡顿感，因为抽掉的帧是关键帧而不是中割。

不仅如此，由于实时插帧算力的不足，目前实时插帧的技术大都有着效果的缺陷，刚才播放的那种是靠后期运算补帧的效果，AI补帧非常消耗算力，还没法支持实时高效果的插帧，而实时插帧的缺陷就是画面出现不同程度的扭曲、撕裂，产生更大的违和感。哪怕是市面上卖到一万块的索尼电视的硬件插帧，依然会有非常不自然的画面撕裂和果冻效应，所以说目前插帧的效果也并非完美。

所以看动画应不应该插帧，从艺术角度来说也是否定的，因为插入的中割可能会破坏原画师设计的意图，从技术角度来说，目前只有非常消耗算力的AI插帧才可以做到比较无缝的插帧体验，实时插帧难以做到没有任何破绽，综合这2点来说，我的结论是不支持看动画用任何插帧。