彭城之战，张良和韩信在哪，为何刘邦56万大军被项羽3万人杀败
彭城之战是刘邦一生少有的惨败之仗，56万联军居然一战被项羽的3万人打得丢盔弃甲、一溃千里，刘邦不是有张良这样运筹帷幄的谋士和韩信这样战无不胜的将军，怎么还会在彭城遭遇如此的惨败，彭城之战时， 张良和韩信到底在不在彭城？
先说张良，张良在刘邦被封为汉王后，就没有跟刘邦进入汉中，只是给刘邦出了一个计谋，叫刘邦进入汉中时烧毁栈道，刘邦听从了，然后刘邦进入汉中，张良却跟着韩王成一起被项羽扣押了，因为项羽认为韩王成没有功劳，同时张良帮忙刘邦，因此不让韩王成归国，并把带他彭城杀害了。
张良
张良终生的理想就是复国，现在韩王成被杀，张良也心灰意冷了，趁着项羽攻打北边齐国的机会，张良从小路逃走了，回到了刘邦那里，这个时候刘邦刚刚还定三秦，然后东出函谷关，于是张良开始专心辅佐刘邦，一直跟随刘邦到达彭城。
所以彭城之战时，张良就在彭城辅佐刘邦，史记也明确记载了张良跟随刘邦到达彭城，刘邦大败时，张良也逃到了下邑，这里是吕泽驻军的地方，这个地方在彭城的西边，离彭城有一百公里。
《史记 留侯世家》：项王竟不肯遣韩王，乃以为侯，又杀之彭城。良亡，间行归汉王，汉王亦已还定三秦矣。复以良为成信侯，从东击楚。至彭城，汉败而还。
再说韩信，韩信在汉中被刘邦拜为大将军，随后跟随刘邦参与还定三秦之战，但刘邦没有让韩信率军，而是刘邦自己率军作战，韩信作为大将军只给刘邦提供计策，因为这个时候张良不在，陈平也没有投靠刘邦，刘邦身边缺少谋士，所以韩信就允当了刘邦的谋士。
张良与刘邦
之所以这么说，是因为整个还定三秦没有任何关于韩信的记载，而刘邦手下其他将领参与平定三秦的基本上都有记载，况且真实历史上也不有”明修栈道、暗度陈仓“的故事，这都是虚构的，韩信真正率军作战的记载是从彭城之战后开始的，韩信参与了京索之战，收集溃兵，与其他汉军将领一起挡住了项羽的楚军。
楚汉战争初期，其实韩信一直是跟随刘邦的，关于韩信的行踪，看看韩信的传记就会明白，韩信的传记中明确地记载刘邦的行动，刘邦出陈仓，还定三秦，然后出函谷关，收复魏国、河南国、韩国、殷国，然后又联合齐国与赵国一起攻打楚国，直到打到彭城，然后汉军战败，韩信又收集了溃兵与刘邦在荥阳会合，参与京索之战，阻挡楚军进攻。
韩信
《史记 淮阴侯列传》：八月，汉王举兵东出陈仓，定三秦。汉二年，出关，收魏、河南，韩、殷王皆降。合齐、赵共击楚。四月，至彭城，汉兵败散而还。信复收兵与汉王会荥阳，复击破楚京、索之间，以故楚兵卒不能西。
这唯一的解释就是韩信一直跟随刘邦，只是充当谋士，没有独立领军作战，不然把这些刘邦的行踪记在淮阴侯列传中做什么，如果无关的话，不会记载的，况且韩信收复溃兵与刘邦会合，如果不是在刘邦军中，如何能收复溃兵？
所以彭城之战，韩信也在彭城辅佐刘邦，当时的彭城聚集了56万大军，而且刘邦还有韩信和张良两员大将，为何轻易被项羽这么少的人击败呢？
刘邦与项羽
因为这一战，项羽的战略战术不仅超出了韩信和张良的想象，而且非常独特。
刘邦在彭城之战把重兵部署在彭城的北面，因为项羽在北边的齐地，但是项羽攻打彭城的路线却是先南下到彭城外围，然后不惊动刘邦军队，再继续西进，到达彭城的西北边，再冲破樊哙的防线南下，最终项羽到达彭城的西边。
项羽走了一条不同寻常路，因为彭城的西边是刘邦的退路，项羽一下子堵住了刘邦的退路，同时避开了刘邦防守相当严密的彭城北边，这叫避其锋芒，攻其弱点，然后项羽在彭城西边休息了一个晚上，天刚亮就发动了对彭城的攻击，刘邦措手不及。
彭城之战项羽进攻方向
要知道刘邦军队的主力全部摆在彭城以北，56万大军啊，想要换防或者调到部队到西边来战项羽，不是一件容易的事，需要方方面面的配合，而项羽根本就不给刘邦机会，发动突然攻击，追着刘邦的指挥机构打，打乱了刘邦的指挥部，56万诸侯联军群龙无首，任由项羽军队屠杀，刘邦大败而逃。
此外，项羽率领的是3万骑兵，中原地区大规模骑兵作战，项羽是第一个，项羽的移动速度非常快，刘邦虽然知道有一支骑兵快速袭来，但并不知道这就是项羽的主力，这是一支以楼烦骑兵为主的精锐骑兵，项羽发动了一场闪电战，速度快也是项羽成功击败刘邦大军的关键。
项羽骑兵
所以综合起来，项羽击败刘邦主要是几个原因：避开汉军重兵，从薄弱环节或者意想不到的地方发动突然袭击，利用骑兵快速突袭打击刘邦的指挥部，使56万大军陷入瘫痪，从而赢得绝对胜利，虽然项羽大胜，但是由于兵力太少，所以刘邦手下主要将领基本上没事，死的都是士卒。
项羽的这种作战战略，让张良和韩信也没有想到，或者他们有想劝说刘邦，刘邦没有听从，因为当时的刘邦已经头脑发热，要知道彭城可是项羽的都城，连西楚国的都城都拿了下来，刘邦能不兴奋，因此在都城夜夜欢呼饮酒，刘邦想着只要击败项羽，天下就是他的了，况且刘邦手上有56万大军，怕什么？怎么打也不会输，正是抱着这种思想，刘邦根本听不进去任何人的意见，也就导致最后的失败。