打工人越忙碌越贫穷？如何打破这个恶性循环？

为什么辛苦搬砖，却只能勉强糊口？难道“努力工作就能改善生活”只是一句谎言？

这本书里或许能找到部分答案。

美国畅销书作家芭芭拉·艾伦瑞克，在不同的城市，体验了6种工作，有餐厅服务员、保洁公司的雇员、沃尔玛超市售货员等等，她把自己经历写成了一本书：《我在底层的生活》。

她发现底层劳动人民都有几个共同的特点：

• 因为没钱，只好住在偏远的地方，上班路上要花费很多时间和精力；
• 没有时间来提升自己，所以无法找到更好的工作；
• 为了生活，很多人不得不身兼数职，下班后还得去做兼职；
• 因为工作辛苦，身体和情绪状况都很差。

而且以上的几点，互为结果和原因，因为没钱，只好住得远、做兼职，而住得远、做兼职，让人耗费了体力和能量，没法提升自己，就没法找到好工作，只能渐渐成为一个工作机器，落入越勤劳越贫穷的恶性循环。

她得出的结论是，贫困让人没法做长期的投入和规划，只能先顾眼前的回报。

的确，穷人贫困的本质原因是决策的层次不够，缺乏长期规划。但问题在于，现实生活让他们没有闲钱去为未来做打算。

著名的英国作家奥威尔，不仅写过大家耳熟能详的《1984》、《动物农庄》，他还有一本书叫《巴黎伦敦落魄记》，讲自己流浪和在餐厅做洗碗工的真实经历。

他在书里写道：“刚刚接触贫穷感觉很奇怪，在此之前，你一直在幻想贫穷是什么样子，这辈子你一直在害怕挨穷，你以为挨穷是一件很简单的事情，但其实贫穷的生活非常复杂。你认为挨穷会很痛苦，但挨穷只是很肮脏、无聊罢了。最开始你体验到的是成为穷人那种低人一等的感觉。它让你的生活方式发生了变化，你变得很吝啬，连面包屑也不放过。”

奥威尔用自己的亲身经历告诉我们：经济上的困窘，会让人的心也变“穷”，会计较，会短视，不要说规划将来了，就连一点面包屑也不会放过。

写到这里，似乎让人绝望了，穷就没有希望了吗？

当然不是。

从上面这些你也看出来了，贫穷主要是因为受困于现实状况和自身思维状况，如果现实状况无法改变，人是不是可以改变自身的思维呢？

力气并不是唯一的谋生手段，努力的方向比努力本身更重要。不要只是禁锢在自己的小圈子里，多看看多听听，看社会需要什么，自己能做什么。脱贫当然不只是靠努力，更要顺应时代和客户需求。

这并不需要什么高学历和多大聪明才智，只要多观察多思考就能做到。

我们楼下卖热干面的大叔来自农村，家庭困难，当年他除了种地，每天早上4点起床到镇上进面条卖面，连个门面都没有，就推个小车，上面是他的全部家当了。

但他夫妻俩手脚麻利，而且善于沟通，一边煮面一边和人拉家常，小镇上人不多，他俩不久就了解了熟客的口味，下次客人再来，不用说多放辣椒少放醋，他们都做得妥妥帖帖的。

后来有了点本钱，他们来武汉租了个小门面卖热干面，很快也熟悉了周围小区，去年疫情期间，热干面店没法开张，他俩就搞起了线上社区团购，在业主群里卖老家青菜和土特产，生意一样很好。

所以一定要扩宽自己的视野，不要闭着眼睛日复一日地重复工作。

人要尽可能地保护自己的精力，把精力用在重要的、能提升自己的事情上。

我听过一个说法，觉得非常有道理。

一个朋友说，出门尽量别开车，因为开车需要人额外地分出一部分精力，用来看路况、处理突发事件、找车位等等，使得人还没到目的地就累了，有时候还会生点气。

但到达不是目的，目的是去办事。如果人把开车的那部分精力用来思考，怎样把事情做好，到了之后办事不是更顺利，而且人也轻松吗？打个车或者坐公共交通，自己在车上休息一下，也利于养神啊。

我觉得他说得很对，每个人的时间和精力都是有限的，在一个方面用了时间和精力，留给其他方面的就会少。

所以人一定要保护好自己的精力，尽可能地在忙碌奔波中，留出时间来思考和提升。

说到贫困和奔波，《当幸福来敲门》里的男主应该是最惨的人了，中年失业、婚姻破裂，他带着年幼的儿子，连个住的地方都没有，也不知道明天的饭钱从哪来。

他是个勤奋的销售，但很失败。他在获得金融公司实习机会后，在繁忙的工作之余，还要照顾儿子，但他硬是挤出时间来恶补专业知识，正是这些知识让他最终获得了成功。

这部电影并非虚构，它取材于真实的故事，这样一个几乎完全被琐事填满生活的男人能够逆袭，给人最大的启发是，无论现状怎样，都要提升自己。

或许有人会说，我从事的并不是底层的，而是相对高端的工作，但你有抱怨过自己的收入和付出不成比例吗？你究竟是热爱自己的工作，还是因为被工资拴住而工作？或者在每天的工作里，你还有提升自己的追求吗？

所有对现状不满意的人们，都有必要体会芭芭拉书里的这句话：“当你开始以小时为单位卖掉你的时间，你可能不一定了解的一点是：你真正卖掉的，是自己的生命。”