李展飞：《当正能量变成一种表演，就是丑陋的作假》

曾经有学生问我：“老师，您如何看‘有心为善，虽善不赏’这句话？”

我的回答是，我并不同意这句话。

为善这件事，不管是有心也好、无心也罢，性质都不会改变，善事终究是一件善事。

我们学雷锋做好事，本身就是在“有心”做好事，这应该得到褒奖，而不是批评。

至于无心为恶，虽恶不罚，说的是无心之错，然而按照今天的法律，只要你造成了严重后果，即使无心，还是要承担法律责任的。况且，即使是古代，“我不杀伯仁，伯仁却因我而死”，我们还是要承担道义上的责任的。

我们不能因为有的人刻意为善，就否定了他做这件事的意义。这样的话，是断人善念，断人慧命。这才是罪过。

所以，但凡为善，我们应该支持，而不是批评。

我支持做善事，这个态度是坚定的。但是，以表演为目的所谓“为善”，所谓的“宣扬正能量”，我是坚决反对的。

蒋勋先生的文章里有这样一番论述：

阮籍母亲过世时，他不哭。按儒教的传统，父母去世，即使要用锥子刺自己，都是要哭出来的，不哭是不孝，真的哭不出来，也得请五子哭墓，但阮籍不哭，宾客吊丧时哭成一团，他无动于衷，等到宾客散尽，他突然吐血数升......

这是阮籍表现忧伤的方式，在他看来，母亲过世是我自己的事，为什么要哭给别人看？他不是没有道德，而是他不想让道德变成一种表演。当道德变成一种表演，就是作假，就会变成各种形式的演出，就会让最没有道德的人变成最有道德的人，语言和行为开始分离。

当下各类视频网站的火爆，让一些人为了流量，没有了下限。一些明显是摆拍的东西拿出来博人眼球，美其名曰“传播正能量”，其实“传播正能量”是假，骗流量倒是真的。

摆拍这种事，次数多了，时间久了，群众的眼睛也是贼亮的，智商税交多了以后，分辨能力也就慢慢有所提高了。

然而，当另一类既不属于摆拍，又被冠以“正能量”的视频出来后，我被恶心到了。比如下面这个：

9月2日，广西梧州，一名中学女生军训时遭遇马蜂叮唇。稍有生活常识的人都知道，蜂类自带蜂毒，而马蜂尤毒。生活中不乏被蜜蜂或马蜂蜇到后过敏死亡的案例。所以，被马蜂爬唇的女生，已处于一种十分危险的境地。

但教官见状，却不慌不忙拿起了手机拍视频上传，借以宣传在自己调教下，女孩养成了被马蜂爬唇却一动不动保持站姿的“钢铁意志”。

可惜这闺女不是我女儿，如果这是我女儿，我一定摘几个马蜂窝去试试这位教官是否也有所谓的“钢铁意志”。

说实在的，我认为这个视频，毫无人性。

我经常讲，我们的教育不能没有人性。我们教的是人，而且是发展中的人，他们不是机器，有血有肉。

这个女孩子是否有什么“钢铁意志”我不知道，但是我知道这个教官确实是“铁石心肠”。

如果这是我的学生，我百分之百会在第一时间想法把这个马蜂赶走，保护我的学生。

我可是被马蜂蜇过，估计这教官没有，所以才在这站着说话不腰疼。

如果今天依然有人在赞赏这种行为，那么很简单，你行你上。

水这种东西是好东西，人不能离开水，但是喝多了就会中毒，尤其是脑子进了水。同理，正能量也是如此，中了正能量的毒，满身都是正能味，就会少了人味，甚至没有人味。

当道德成为治人的工具、丑陋的表演，那些道德的事就成了不道德的事，而不道德的事就成了道德的事。而一切真道德的根基都是爱。当道德成为丑陋的表演，爱就会离我们越来越远。

当所谓的“正能量”以伤害别人为代价的时候，我不知道这种“正能量”还有什么意义。

前人发明了一个好词叫“作秀”，我姑且发明一个拗口的词叫“作正能量”吧。希望以后这种令人作呕的所谓“正能量”滚出我们的视野吧。起码，让我们的孩子们知道什么是真善美，“正能量”先得是“真”能量。

善心可以感染，可以传递，可以在人人效仿和践行中凝聚强大力量。可问题是，善心不是简单的概念，不是孤立的存在。只有在真、善、美的体系中，我们才能对善的意义做出更好的概括。它是助人为乐的举动，是诚以待人的风范，是对美好生活的向往。若弄虚作假也可称之为善，那这样的善行既苍白无力，也无法打动人心。

更重要的是，像上面这位让学生置于危险境地而不顾，却去宣扬什么“正能量”的视频，到底是弘善扬德，还是害人不浅？恕我直言，正能量我没感到，却闻到了一股淡淡的人渣味。

只要真心实意地施善行善，再小的善意，都值得尊敬。相反，一些弄虚作假的摆拍视频，连真实性都成了问题，遑论让正能量成风化人？古人云，勿以善小而不为，勿以恶小而为之。真正的行善之道，要问心无愧，要身体力行。做到了这两点，才是对正能量的传播，对主旋律的弘扬。