取消小学英语考试、中小学校不得月考，没有对比就没有伤害了吗？
最近两个月，除了疫情和东京奥运会，更震荡家长圈的还有“双减”。
起初很多人不以为然，毕竟谈“减负”不是一年两年了，而在过去的漫长时光里，留给大家的印象却是“越减负担越重”——校内减下来，校外加上去，还附加了“利息”，中小学校外培训市场因此在几年间得以迅猛发展，真真是“红了樱桃”。
而最近，随着针对校外培训机构的一系列专项整治政策出台，人们从一开始的不以为然，到持币观望，天呐，它真敢“绿了芭蕉”啊！
教培行业股价迎来史诗级暴跌
另一只靴子终于掉下来了，大伙议论纷纷：这次是动真格的了！
（相关政策文件的原文和解读，网上一搜一大把，这里就不赘述了！）
新政刚出台，虽然各培训机构几乎都还在照常教学中，但无一例外地都将秋季班课表作了调整，上课时间移到了非周末、非节假日。
新初一的家长群里，有人分享了她向往届初中生的家长请教的结果：
“如果放学后先去上培训班，回家九点开始写作业，一般需要做到几点？”
我的天呐！答案竟是凌晨一两点！
青春期的娃正在拼命长身体的时候啊，点灯熬油的第二天上课还能有精神听讲吗？前一段时间不是还发文要求保障中小学生的睡眠时间吗？
我就纳闷了！为什么节假日、双休日、寒暑假不得组织学科培训，工作日放学后却可以呢？
明明节假日、双休日、寒暑假时间才够充裕，可以让孩子们平衡好学习与休息，不需要透支身体健康？
若如那位家长所言，工作日放学后的校外补习班形同鸡肋，倒不如直接全取消了来得干净，省得左右为难了。
一定是我格局小了，领悟不到教改精神的精髓吧！
国家用心良苦不都是为了让你别报班了嘛！既省事还省钱！让大家一夜之间回到同一起跑线上，都别焦虑了，避免内卷！皆大欢喜！
可万一别人的孩子报班了呢？万一别人的爹妈具备全科辅导的实力呢？
中考已经在不远处向我们招手，你看或者不看，普高线就在那里，不偏不倚。
只要中考分流和高考不变，你敢躺平吗？
家长到底是更镇定了，还是更焦虑了？
原本选择躺平的人，继续躺平，但更多的人还在以各种形式挣扎，所以内卷没有真正消失，很可能只是换了一件外衣卷土重来——机构被限制双休日上课，家长就自发组团，觅良师周末来上课；从大大方方去机构上课，变成隐秘的一对一或小班制；
只是，很可能“兜一圈却只能找到原来机构里的三流老师，费用还翻番”。
所以，家长的负担到底是减少了，还是无形中又增加了？
看《小舍得》时，看到“田雨岚”们带着孩子打游击似地辗转于各偏僻小区、荒郊野岭，追逐奥数大神的移动课堂，觉得很荒唐。
现在想来，这一幕在不久的将来或许真的会在现实中上演。毕竟名师本就稀缺，如今还敢顶风而上的就更少啦，但需求在那里。
有人说，还不是家长自找的？为什么不能就坡下驴，非要折腾？
是啊！付出那么高的成本，就只能得到跟原来一样，甚至更差的体验，没有人是心甘情愿的，但关键问题是，也“没人敢坐下来”。
上海新规：中小学校不得月考。没有对比就没有伤害了吗？
上海市教委于近日印发《上海市中小学2021学年度课程计划及其说明》的通知，在规范课程教学工作、减轻学生过重课业负担方面提出明确要求。
这真真是要把童年还给童年，让教育“返璞归真”啊！
严禁对小学一至三年级进行全学区、全区范围的任何形式的学科统考统测；
严禁对四至八年级进行全区范围的学科统考统测；
严禁学校组织中小学生参加任何形式、任何范围的联考或月考……
三个“严禁”，从此没有排名，没有横向比较，没有“别人家的孩子”，没有对比就没有伤害！？
我家儿子听说上海小学生们从此便没有期中考试了，禁止一年级的孩子接受书面考查，三至五年级期末考都不用考英语了，不由仰天长叹：我为什么不晚几年出生啊？上海的孩子真是太幸福了！
毕竟是孩子，看得到眼前的欢愉，看不到三年后的中考分流的惨烈，家长们则个个人间清醒，顾虑重重。
减负动真格了，可家长们为什么不领情？
有人说，一切不以中考分流和高考为目的的减负都是耍流氓。
最近在网上看到上海某普通公立初中家长招聘家教的信息——
看看！上海都取消月考、联考、统考了，孩子都年级前五了，可你让他放弃校外的“加餐”，回归学校教育？叔可忍婶不可忍啊！
万一别人偷偷学了，而自己却躺平了，岂不是等着别人踩着自己，跳到前面去吗？
那些酷爱考试的学霸们，每一次考试都是他对自我的检验（对众人的碾压），享受过那么多的高光时刻，自然希望腾云而上，怎会甘愿就此落入凡尘？
自然，也是有人领情的，评论区不乏鼓掌叫好声：太好了！尽快落实执行吧！现在的孩子太累了！
也有家长表示自己文化程度不高，收入低，给不了孩子更好更多的教育资源，心中有愧，这下好了，大家都不上培训班，教育终于回归公平了！
更多声音表示——
“我们之所以不敢躺平，之所以选择鸡娃，并不是为了孩子成龙成凤，只是不想孩子成为被排位淘汰的尾巴。”
“我也知道孩子可能不是读书的料，但是总得想办法上普高吧？小小年纪就被推到社会上，或是上末流的职业中专，万一沾染上坏的风气，容易走偏。”
是啊！谁都不愿意自己的孩子成为被高中拒之门外的那50%。
其实之前曾有人建议将义务教育扩大到12年，如果取消中考分流，人人都有高中上，相信“双减”的目标也就实现了。
诚然，教育就是为了分层，我们不是反对分流，而是如果能晚一些分流，让孩子在心智还不够成熟的年纪，能留在学校里多学些知识，多懂一些为人处世的道理，老父亲老母亲们也不会操碎了心啊！
写在最后
“双减”之下，一些“妖魔鬼怪”还是别出来搅局了吧——
那位过河拆桥的家长，为了孩子能上更好的学校，主动托人说情，介绍名师为自己的双胞胎补习，所幸两娃都如愿拿到了重点高中的录取通知书，结果他非但不思感恩，反手就把老师给举报了（竟然还是让孩子在上课时偷偷录音取证的）。
更可恶的是，老师第一时间全额退还了补课费，为表诚意又另支付了1000元，这位家长满口答应撤销投诉，却在收了钱后再次摆了老师一道。
这波“仙人jump”玩得实在是6,这种家庭教育下，不知道上了重点高中的两个孩子未来能走多远呢？
更搞笑的，还有家长建议立法禁止教师给子女补课，美其名曰为了公平，你自己干嘛不争点气，当初要是多读点书，现在也可以自己在家里教孩子啦！
让尘埃慢慢落下来吧！
关于“双减”持什么态度，欢迎留言谈谈看法！