袁崇焕是如何被“洗白”的？究竟是民族英雄还是国贼？
历史上，关于袁崇焕的争论一直没有停歇。有些人认为袁崇焕是国贼，认为他私下和清军议和，有损大明之威，他们认为袁崇焕是被“洗白”了，从国贼“洗白”成民族英雄。那么袁崇焕是如何被“洗白”的？他究竟是民族英雄还是国贼？
不过随着时代的发展，现在也有很多人认为，袁崇焕其实并没有背叛大明，他实际上是一个民族英雄，应该受人敬仰，说他是明朝国贼其实是一种污蔑。那么事情的真相究竟是怎么样的呢？
袁崇焕
袁崇焕原本是明朝万历年间的进士，在天启年间逐渐受到重用，奉命经营辽东。而袁崇焕在辽东期间，其实也是颇有建树的，先后取得宁远大捷、宁锦大捷，后来因为他因为不得魏忠贤欢心，主动辞官回乡。崇祯上位后，袁崇焕再次被启用，并向崇祯提出了五年平辽的计划，深得崇祯的欢心。在崇祯的支持下，袁崇焕开始重新经营辽东。不过由于形势的糜烂，且袁崇焕做事不考虑后果，擅自诛杀大将毛文龙，使得后金方面再也没有了后顾之忧，可以放心大胆的攻略关内了。
袁崇焕杀毛文龙之事，一直以来被看作是他的一个污点。诚然，毛文龙部耗费钱粮甚多，存在吃空饷的缺点，甚至有时候根本不听袁崇焕的节制，可以说毛文龙并不是一个纯粹意义上的好人。但是，毛文龙这个人虽然有缺点，却也有不可或缺的作用，那就是牵制后金。每次后金外出作战，毛文龙总是会出兵袭击后金的后方，颇有成效，连康熙的外公都死于毛文龙之手。重点是后金拿毛文龙也没啥办法，毛文龙实力不弱，而且与后金隔海相望，后金根本不好攻打毛文龙。
可以说，毛文龙是明朝牵制后金的一大力量，虽然他们有一定的独立性，不完全听从袁崇焕的命令，但是他们至少没有反叛明朝，而且确实威胁到了后金的后方。有毛文龙存在，后金就不敢对明朝展开全力以赴的进攻。而由于袁崇焕擅自诛杀毛文龙，又无法安抚好毛文龙的余部，最终毛文龙势力彻底消散，唯一能牵制后金的明军，再也不存在了。
袁崇焕擅自诛杀大将，影响明朝的对敌形势，其实他是犯下了大错的。不过由于他承诺过能五年平辽，所以崇祯也一直在压制着自己的脾气，如果袁崇焕真能击败后金，那毛文龙杀了也就杀了。可是崇祯二年，一件事情的发生直接打破了崇祯的幻想。
由于没有了毛文龙的牵制，后金军终于可以放心的杀向关内，他们绕道蒙古部，没有走山海关这条路，成功的杀进了关内，并兵临北京城下。袁崇焕虽及时率军前来救援，打退了后金军，但他们也无法彻底击败后金军，根本不敢去追击，只能任由后金军大摇大摆的撤离，这就让崇祯非常恼火了！因为崇祯意识到，他受到了欺骗，袁崇焕五年平辽的规划完全是个骗局！暴怒的崇祯直接将袁崇焕给关押了起来，并最终凌迟处死。
崇祯给袁崇焕定的罪名，其实并没有明说袁崇焕叛国，但其中隐含的意思就是暗示袁崇焕有这个嫌疑，所以当时很多人都认为袁崇焕勾结后金，想要和后金议和。而清朝人在编撰明史的时候，则认为袁崇焕是被误杀的，他并没有通敌。到了现代，也出现了很多书籍，说袁崇焕实际上是没罪，这都是后金的反间计。而本文认为，袁崇焕本质上并没有背叛明朝，但崇祯杀他也是有正当理由的，只不过崇祯性情暴躁，操之过急了。
首先，袁崇焕夸下海口，五年平辽，犯了欺君之罪。在我们普通人面前吹牛没啥大问题，但是在皇帝面前吹牛可就是欺君了，而且还是在这么重要的国家大事上！崇祯当初有多么信任恩宠袁崇焕，之后就有多么讨厌憎恨袁崇焕！你勾起了崇祯的希望，最后又亲手浇灭这个希望，你让崇祯怎么想？
其次，袁崇焕擅杀大将，也是死罪。毛文龙虽然不完全听从袁崇焕的号令，但他毕竟是一方大将，对明朝有巨大的好处，如果他有罪，那也应该是崇祯来处理。崇祯把他留着，自然是有道理的，你袁崇焕算什么，凭什么擅自处决大将，惹下一个大祸。辽东局势的糜烂，袁崇焕也是要负一定的责任的。
最后，袁崇焕成为了背锅侠。朝廷每年花费大量的钱财供养辽东的军队，但是后金军仍然冲到京城城下，这总需要找一个背锅侠吧。而从实际来看，袁崇焕已经是没有能力完成五年平辽了，他又是经略辽东的负责人，所以这个锅必须袁崇焕来背。至于说袁崇焕私下和后金议和，这件事情其实是有可能的，而且背后点头的人很可能还是崇祯，没有崇祯点头，袁崇焕虽然狂妄，也不敢擅自行事，毕竟这种事要是捅出去了，那是要遗臭万年的！
其实我们仔细分析崇祯当皇帝的这十几年，就能发现，他这个人特别好面子，说白了就是没啥担当。当年陈新甲和清军议和，背后就是崇祯授意的，结果事情败露后，崇祯果断把陈新甲抛弃了。而当李自成打到北京城下时，其实他也并没有想攻下北京，他向崇祯提出了封王的要求，并表示愿意帮助崇祯去打清军，结果崇祯死要面子，没有同意李自成的提议，最终身死。
可以看到，很多事情其实背后都是崇祯授意的，但一旦事情败露，崇祯也会毫不犹豫地把臣子推出来当替罪羊，这也是为何到了明朝后期，根本就没人敢为崇祯办差的原因！说白了，关于袁崇焕和后金议和之事，背后很可能是崇祯点头的，只不过最终袁崇焕表现太差，崇祯也需要一个背锅的，所以崇祯才把袁崇焕给顶了出来。
结语
总体来说，袁崇焕确实有狂妄自大的一面，是可以用欺君之罪将其斩杀的，但是用通敌的罪名杀他，说他是叛国贼就有失偏颇了。实际上，袁崇焕对明朝还算是忠心了，而且他也能够镇压住辽东那些人。你看看自袁崇焕去世后，辽东局面都烂成啥样了，那一个个的军阀，完全不听崇祯的命令，干得比袁崇焕过分多了，不知道后期的崇祯有没有后悔杀了袁崇焕，不过依照崇祯的性格来看，他死要面子不肯承认错误，估计是不会后悔的。