为什么越保护文物，文物反而越流失严重？

声明：文章转载自凤凰网

为什么保护文物叫了半个世纪，严厉打击中国人民收藏文物半个世纪，反而文物流失了半个世纪。

然而1993年试点开放了国内明清文物市场；即刻就杜绝了明清文物的流失。那么从这样的两个结果已经非常明确了应该釆取哪一种方案才是保护文物的有效方案。

制定保护文物的方案其目的就是为了保护文物，这就如同部署一场战役的目的是为了打一场胜仗，但是结果总是打败仗，而且一败再败，连续败了半个世纪，还不愿意做出战略部署的纠错，甚至一味的強调要坚持这半个世纪来始终打败仗的错误方案，这到底是在保护文物？还是在败光文物？

 而且事实已经证明：于1993年文物拍卖公司成立，便意味着开放了国内的文物市场；从此也杜绝了文物的流失，可见开放国内文物市场是保护文物不再流失的最有效措施。

所以这保护文物的宗旨：到底是为了不让文物流失？还是要让文物流失不止？这本来就是非黑即白的问题！傻子也知道文物不流失才是保护文物的目的！

如果把文物的流失，看成是在保护文物的战役上打了败仗，那么按道理部署打了败仗的人；应该总结教训并且及时纠正错误的方案，如果至死也不愿意纠错，始终坚持错误的方案而导致文物流失了半个多世纪，这是在假装叫喊着保护文物的口号；实则是在败光中国的文物，这难道不应该追责处理吗！

文物活起来，我们一直在强调，但谁来执行过，国有博物馆征集民间文物，还是那三座大山，民间的丘小君承认，就被封为“国宝帮帮主”，而古玩界真正掌控话语权的三个人文物收藏界马未都、文物鉴定界耿宝昌、文物经纪人界李鉴宸当着睁眼瞎，为眼前发生的一切，无动于衷，只会当旁观者，奈何？

文物，我们9700万民藏不能让后代骂我们啊，现在大量文物流失，应该追究责任，严惩不贷！

声明：文章转载自凤凰网