微博上很火的Martin GAO什么来头？

版权声明

无需授权即可向转载，但需注明出处

这两天微博上最火的画师无疑是@MartinART，原因嘛……

首先是@MartinART 在自己的群里点评了@Gliulian-绿榴莲 这张场景的作品没有层次，刻画平均。

Gliulian-绿榴莲场景作品

Martin GAO 的点评（注：Martin GAO 即@MartinART）

同时 Martin GAO 在自己群里面另外一些“指点江山”的文字也被 po 在微博上。

比如说上海的培训班都是垃圾，黄光剑、art+、朱涛的培训班不行

这样说别人培训班不行，当然别人是不会服气的，于是有人向他约画 PK 。

Martin GAO 以“要看学生作品”的理由拒绝了约战。

再然后又被@victor-cloux 爆出他语言攻击同行，调戏女画师，借别人的名气圈粉，欺负新人等“恶行”。

还有将阮佳称作“画师”，而不是概念设计师

又有人发现他在2015年科普概念设计和原画区别的时候，直言某机构某画师称不上概念艺术

以上就是 Martin Gao 在微博被大家齐声指责的原因，不过海妖在想一个问题，如果这些指责都属实，那么 Martin Gao 为什么要这样做？对他有什么好处？

带着这个疑问，我计划采访 Martin Gao ，可惜截止发稿时对方还没有回复我。所以我找了他的学习群里面的同学了解情况。

据学生透露，糕大（群里面大家对 Martin Gao 的称呼）在群里面会指导大家学习，以点评作品为主，每期的作业讲评会做成图文教程会发在微博上。

糕大会偶尔挑几张作品来改，很少发自己作品的教程。

上一张 Martin Gao 改图，你可以看看他的改图功力怎样。

@墨轩大魔王-SOUL 原图

Martin Gao 改过后的图

https://www.artstation.com/artwork/blBdn

对于“很少发自己作品的教程”，这位学生认为“学习更多是自己的事，老师没有必要像保姆一样百般照顾”。

对于糕大所说“阮佳和黄光剑不是概念设计师，只是画师”，这位同学认为糕大“糕大作为美术总监，以专业要求去引导一些新人，无可厚非”。

“概念设计是为产品服务的，但是阮佳和光剑的图并不能用到商业上，画得固然是好，但性质更多是插画”。

当我提出阮佳在 343 参与《Halo》概念设计时，这位同学回应道：“阮佳是有参与过概念设计，但是画师以个人名义发出来的图都是插画性质的，可能糕大指的是这部分的作品并不能叫概念设计”。

我去阮佳官网看了一眼他以个人名义发的图，发现有两个版块，一个是插画，一个是概念设计。

于是我换了一个话题继续聊……

这位同学说群里面除了糕大，其他的大大也会参与点评作品，比如 K大、老爷、咸总。

后面两位大大我有点耳生，于是问他是谁，他说画画得很棒，但是没有具体了解过作者本人。

这位同学除了和糕大学习外，还在学习林冉和柯一正的纯艺画理。

对于糕大说林冉培训班不行的说法，他认为：“站在纯艺的角度上来说，林冉的确是巨人，就算是画游戏商图也不会差到哪里去，但是林冉本人也说过，自己很讨厌画商图，就喜欢画写实的图”。

“从商业角度来说，我觉得糕大有他的道理，美术总监的职能是筛选出迎合市场的游戏美术，引导着团队的方向。”

对于有画师找糕大 PK画技，他认为“糕大是美术总监，总监不代表美术水平就是最好，只能说明对市场的理解跟管理水平高，虽然糕大的画也差不到哪去……国内游戏公司更多把总监当成主美用，但实际上性质就是不一样”。

海妖：所以 CTO 到底需不需要会写代码？

这位同学接着说，“退一万步说就算要 pk，哪怕糕大画得没人家好，也不能代表糕大水平低，不过个人认为糕大不会理会这么无聊的事”。

其实这一点，单独拿出来讲，海妖也同意。按理来说，检验培训班的标准应该是老师的教学水平和学生的画画水平。

不过放在这个大背景下，这句话的说服力就没有那么强。

我又看了微博上支持 Martin Gao 培训班的观点：

这个颠覆行业的技法是贴图吗？可是这又是什么颠覆行业的方法呢？

毕加索老师就说过“好的艺术家复制，伟大的艺术家剽窃”，而早在400多年前，维米尔就会使用暗箱等光学仪器辅助勾画图像轮廓，你不能说人家不够艺术吧？

再说到适合工作， Craig Mullins（不知道在糕大眼中他算不算概念设计师） 曾被人指出作品贴了 Frederick Judd Waugh 的图

Craig Mullins 作品

Frederick Judd Waugh 作品，作者去世70年，图片无版权。

Craig Mullins 的回应很有意思，首先他说，这张作品只是工作中的实验性质的图，不是完成品，被误传到了网上。

不过他又说，自己有时候也会贴图，有时候是客户拿一张照片让他用，有时候是自己琢磨研究。

所以，颠覆行业的方法如果是贴图的话，真的谈不上。

而且最重要的是 CM 贴图，包括之前大鱼海棠用《海棠蛱蝶图》，所用素材都是没有版权问题的，而@S-I-N-K 微博爆出 Martin Gao 这贴图算是侵权。“别人辛辛苦苦建的模型，贴的材质，渲染的成品被你无逻辑无美感拼在一堆大杂烩里当个人作品。画画不如P图，P图不如吹牛，画画有心无力，吹牛天下无敌”。

这是 Martin Gao 的作品

下面是 Vladimir Silkin 的3D模型

https://www.artstation.com/artwork/LZQK

哎，说了一大堆我发现 Martin Gao ：

1，自称概念设计师而非画师

2，将游戏商图和纯艺绘画有意区分

3，点评别人而很少发自己的教程，改画为主

你们说，这是为什么呢？