AMD三代GCN架构同频性能测试：Polaris性能提升18%

从HD 7970显卡开始，AMD的显卡架构进入了GCN时代，该架构相比AMD以往的VLIW体系有明显进步，不仅重视图形性能，计算性能也很强大，到了今天也不算落伍。这4年多来GCN架构一直是AMD的主力，算到Ploaris架构上，GCN架构已经进化到GCN 4.0，制程工艺也从28nm提升到14nm，能效进一步提升，我们回来来看下AMD这四代GCN架构在同频性能上到底提升了多呢？

AMD GCN架构多年来同频性能提升多少呢？

对于GCN架构，之前提到的说法是GCN 1.1、GCN 1.2及GCN 1.3架构，不过从Polaris开始有所变化，AMD官方称它是GCN 4.0，那么最初的Tahiti核心就是GCN 1.0架构，R9 290X显卡的Hawaii核心是GCN 2.0架构，Tonga核心的R9 380X是GCN 3.0架构了。

在RX 480显卡首发评测中，我们也简单提到了AMD GCN 4.0架构的改进，该架构的重点是能效比提升，是前代的2.8倍，不过GCN 4.0架构改进了几何单元、提升了渲染器效率、改进了色彩压缩、L2缓存容量翻倍等等，因此与前代R9 290X显卡相比，其CU计算单元性能提升了15%，也就是同频性能提升了15%。

AMD官方所说的GCN 4.0架构性能提升15%

那么实际结果如何呢？德国Computerbase网站日前就做了这样的测试，他们对比了Tahiti核心、Tonga核心及Polaris核心的同频性能，分别是GCN 1.0、GCN 2.0及GCN 4.0架构，所用的显卡分别是R9 280X、R9 380X及RX 470，核心频率固定在1040MHz，显存容量分别是3GB、4GB及4GB，虽然R9 280X在容量上吃亏一些，但它是384bit位宽的，总带宽实际上还略有优势。

R9 280X、R9 380X及RX 470规格对比

除了对比不同GCN架构的同频性能，他们还没得比了同为Polaris 10核心的RX 480及RX 470同频性能，在此情况下二者的差别主要是计算单元数量了，RX 480是2304个流处理器单元，RX 470是2048个流处理器单元，核心频率同为1150MHz，显存容量同为8GB，频率8GHz，带宽256GB/s。

RX 480、RX 470 8GB版规格对比

GCN架构同频性能测试

原文测试的游戏非常多，为了方便统计，他们也把成绩做了归纳，来看下最终结果：

GCN 1.0、GCN 3.0及GCN 4.0架构性能

GCN 1.0架构的Tahiti核心平均游戏帧数是90.6fps，GCN 3.0架构的Tonga核心是100fpps，GCN 4.0架构的Polaris核心平均性能是106.7fps，算下来GCN 4.0架构比GCN 1.0提升18%，与AMD官方所说的提升15%相符。

这个结果是平均来说的，具体游戏中结果也就不太一样了，CB表示虽然Polaris核心GCN 4.0架构在所有游戏中比GCN 3.0都要快，但在杀手游戏中只快了2%，Talos Principle等游戏中只快了3%。

当然，有些游戏中Polaris比Tonga核心提升还是比较多的，奇点灰烬、全境封锁提升14%，MGS:V中提升12%，巫师3中提升15%，正当防卫中也提升了9%。

R9 280X只有3GB显存，容量上有些吃亏，但这不会明显影响游戏性能（测试的游戏都是1080p分辨率而已），它的限制是另一方面——曲面细分，历代GCN架构在这方面都有改进，原文表示游戏中曲面细分应用越多，GCN 4.0架构性能就越明显，比如辐射4中性能提升25%，古墓丽影、全境封锁中提升19%，巫师3中更是提升41%。

RX 480与RX 470同频性能对比

RX 480与RX 470的同频游戏性能对比

二者都是Polaris 10核心的，显存容量、带宽也是一样的，差别只是计算单元不同，RX 480多了12.5%的计算单元，不过实际游戏性能在同频率下只领先4%而已，游戏中领先幅度最多的也就是Anno 2025中的10%，少的则只有2-3%，显然并没有完全发挥出计算单元的优势。

PS：虽然CB的测试中少了GCN 2.0架构的Hawaii核心同频性能，不过GCN 1.0、GCN 3.0与GCN 4.0的对比也能说明问题了，RX 480同频性能比Tonga提升7%、比GCN 1.0提升18%，而官方对比的是GCN 2.0架构的R9 290X，IPC性能提升15%，算是与之相符吧。

关注微信号expkf01，第一时间获知精彩活动和原创科技资讯。