书上说，建盏很重要！真不需要炒

有人说，建盏是炒作出来的

你读书少，觉得别人都在骗你

我只能告诉你，我读书多，我不骗你

建盏的地位、成就、价值

是客观存在的事实

▼

原创：建盏的地位绝非炒作，而是共识

文/建盏君

遭受非议的建盏

建盏君生于斯长于斯，热爱脚下的建州大地，热爱中国传统文化，也热爱建盏。写建盏相关的文章，是怀揣对家乡的文化遗产，以及对宋代精美瓷器的热爱来下笔的。

这个过程中，也确实让一些本来不了解建盏的朋友，开始关注建盏、喜欢建盏，这是我们的荣幸。

不过也有人看了文章说，建盏是什么东西，听都没听过，看着也不怎么精细，怎么可能在宋代大火？肯定是炒作。

一开始不太想回复这些评论，因为评论区里三言两语，没法说清楚，何况学术界对此早有公认，不是我们一家脑补的。

但是类似的评论，还是会出现。那我们就专门来说一次，宋代建盏的地位、成就和价值，是客观存在的，真不是我们在忽悠。

不是不容许不同意见的存在，可是有些人不仔细看文章，甚至选择性失明、乱扣帽子。那我们就用比较简单粗暴的方式，来证明一下建盏的实力，以及“炒作”二字的荒谬。

出版图书怎么看建盏

我们不深入展开每一本书，光看目录，就能看出来，建盏是个什么地位。

1、中国科学技术史 陶瓷卷

本书独立一章来介绍建窑黑釉瓷，也就是建盏，子目次之详细，令人咋舌。

而跟这一章并列的其他章节标题，其重要程度如何呢？请看下图。

这说明本书认为，建窑的黑釉瓷，是和原始瓷、青花瓷一样，具有里程碑意义的瓷器。

2、中国陶瓷文化史

本书在宋瓷这一章，单独一节写风靡全国的黑瓷。而且章节的开始，就强调，黑瓷最为出众者，当属建盏。

从目录中其他小节标题的内容也可以看出。谈宋瓷艺术，不谈黑釉瓷，不谈建盏，是不完整的。

3、中国名窑地图

这本书一共只介绍了不到20个窑口。其中福建仅收录两处：建窑和德化窑。二者一黑一白，地位斐然。而其他省被收录者，越窑、定窑、汝窑等大众认知中极出名的窑口赫然在目。

4、中国文物定级图典·一级品

这套书收录的文物，分为三级。书中将一只北宋墓葬出土的兔毫盏，定为一级品。

5、中国古代茶具

建盏本来就是为茶而生，也是宋代茶盏之首。在介绍中国历代茶具的书里，必然少不了建盏的一页。

此外多个版本的中国陶瓷史，都在宋瓷部分，介绍建盏及其地位。但是这类书的目录，一般按照年代来分，就不摘录了。还有更多的相关书籍提到建盏，也给予重视。以后有机会一一介绍给大家。

相信从以上书籍中，可以很清楚看到，建盏在专业人士眼中不仅不是“不出名”，而是“太重要”。在中国工艺史、文化史、茶史、陶瓷史上，建盏的地位都不容小觑。

有人觉得自己没听说过建盏，看着也不像青瓷白瓷名窑产品那么精细，就主观臆断，认为说建盏好就是炒作。

以上列举的多本书籍，出版都有年头了，还是权威出版社的综合性书籍，难道也是炒作？这置学者的心血于何地？

另外关于宋代建盏的工艺。我们之前说过很多次了，为了烧出精美的结晶，需要在胎釉等方面做一些妥协。有些问题，直到现代也不能妥善解决。宋代建盏的不少典型特征，都是在美感和工艺限制之间，做出平衡的结果。

青瓷白瓷，在宋代艺术成就确实很高，在现代喜欢的人也的确更多。有人觉得建盏不好看，这很正常，审美不同，是每个人的自由。没有什么东西能让所有人都满意。

但是如果以青瓷、白瓷的工艺为标准，来看轻建窑黑瓷，这就太片面武断了。而因为自己觉得不好看，就认为宋代人肯定也觉得不好看，那就更是毫无逻辑。

建盏的真实成就和地位，从很多书的目录里就可以看出来。越深入了解，越能感受到它的伟大。外国人屁颠屁颠跑来水吉挖瓷片的年代，本国人好像还在梦里。祖先的宝贵遗产，后代子孙不重视，就被外人薅羊毛。这样的情形还要继续上演吗？

▼1935年，受美国人之托挖走建窑遗址瓷片的国人

对建盏不了解的时候，心怀疑惑是正常的。但是证据摆出来还当没看到，然后喷这是炒作，把国家级非物质文化遗产，贬低得一文不值，这是什么思路？

宣传本来就好的东西，传承发扬中华传统文化，是天经地义的。陈述事实，怎么叫炒？

对于这类人，只能说，你读书少，觉得别人都在骗你。我想说我读书多，我不骗你。

中国历史几千年，遭遇的磨难太多，失去的文化瑰宝也太多。建盏就差点什么都没剩下了。

好在经过多方努力，建盏开始枯木逢春。世事无常，人心善变，谁知道哪天又有喜欢的东西会消失？既然有机会珍惜和复兴，肯定要及时把握。区区几盆无根据的冷水，阻挡不了建盏的光芒，也阻止不了我们前进的脚步。正所谓虽千万人吾往矣。