司马光：小古文与白话文版有什么区别？你更喜欢怎么说？

司马光：小古文与白话文版有什么区别？你更喜欢怎么说？

在学习部编版小古文《司马光》一文时，发现与原来版本的白话文有着很大的区别了，那么我们作为老师和家长该怎么看待这个问题呢？

我们先来看看，在内容的理解上有哪些区别？我们以小古文为依据，对照白话文，看看在内容上有哪些变化？

小古文一共有两句，先看第一句。第一句首先是对“瓮”这个词的理解，在意思上和缸的区别还是有出入的。缸是口大的，瓮是开口小的一种容器。再说一下，小孩掉进瓮里的原因，小古文原文是“一儿登瓮，足跌没水中”，白话文中说，是小孩子淘气爬上假山，不小心掉入了缸中。其实是小儿淘气或者说好奇心所趋，直接爬上瓮，脚滑到后，随后整个人淹没到了瓮里。

第二句白话文的意思跟小古文也有一些差别，“众皆弃去”，这句话说大家放弃救援，然后离开了。当孩子的同伴面临危险，孩子一般会先采取措施救援，这是符合常理的，但是救援无果，大家只得放弃，大家并没有逃跑，一直在想办法救自己的同伴。

司马光这个孩子也参与了救援，最后没有有效办法后采取的一种紧急措施，直接毁坏了瓮。我在想，当时孩子们会不会因担心打碎瓮担心家长挨打的问题，是不是有其他的孩子在这个问题上也犹豫过呢？只是司马光果断的做出的决定？

在白话文中，显得其他的孩子只是在一片慌乱中，似乎，这个主意是司马光一下子就想到了？那么，你感觉那种理解会更到位呢？会怎样理解这个经典的故事呢？