新民事诉讼证据规则：关于书证应当关注的实践问题

书证是民事诉讼的基本证据种类，也是民事诉讼中经常见到的证据种类。书证相较于其他证据，有着自身的法律特征，在司法实践使用书证，需要考虑书证自身的特点。

一、书证的特性

1、以记载内容证明案件事实

书证是以书面形式存在，以其包含内容对案件事实进行证明的证据。书证的书面形式并非意指传统意义纸张记载，其也可通过其他形式表现。

2、难以更改，具备更强的客观性

相对于言语表达，书面表达所形成的书证更容易进行核查，有利于司法机关对案件事实的调查和了解。通过书证，司法机关可以探知案发时，当事人的意思表达。这对司法机关对当事人的行为理解、法律关系的判断有着重要的意义。

虽然实践中，书证也有伪造的情况。不过书证的伪造更易被核查出来。司法机关对书证作假的识别，也积累了一定的方法和经验。

二、常见的几种书证

1、国家公文

国家公文主要是国家部门为履行职权而制作的文书。公文因制作主体是国家部门，具备官方性、正式性，证明力较高。在现行制度下，一般要求国家机关将相关信息通过特定渠道向社会公开。但也要注意一以，国家机关掌握的有关信息很多涉及个人隐私、商业秘密、国家机密等性质，不宜对外公开。

在民事诉讼中，涉及保密限制的信息，当事人及其代理人无权查阅调取。需要申请人民法院进行调取。人民法院行使国家司法权力，对于其调取证据，有关部门及个人应当配合。

2、私文书证

制作主体为私权主体。这种文书以合同居多，也有对方当事人提供的不利书证。比如悔过书等等。通过书证内容可以对本案事实进行一定程度的证明。这种书证在司法实践中数量巨大，情况也各不一样。同时相互矛盾的情况也会经常出现。对于私文书证，司法机关需要进行一定程度的鉴别。

私文书证是否反应案件事实，也是需要探查的一个重要方面。实践当中，私权主体在交易时，可能凭借自己的优势地位迫使一方做出不真实的意思表示。这种意思表示也可能形成书证。司法机关在对书证进行审查时，对于书证内容与案件事实之间的关系是对应关系还是矛盾关系，需要根据个案情况进行判断，不能简单根据书证内容进行认定。

3、第三方书证

民事诉讼中可能涉及一些当事人以外的主体制作的书证。这些书证是从第三方角度，对案件事实进行的记录。对于此类书证，首先要考虑第三人与本案当事人之间的关系。对于存在利害关系的第三方出具的书证，需要进行严格审查。相对来说，无利害关系第三方出具的书证，具备客观性，可以当事人质证后直接采纳为定案依据。

三、司法实践中书证审查的重点问题

1、书证全面审查原则

司法实践中，经常会出现一些不能反映全部内容的书证，多表现节选本、摘抄本或部分记录。这些书证都可以一定程度反映案件事实。但对书证内容审查，要从书证本身的全部内容出发。一些书证的部分内容不能反映书证的真正表述意思，甚至可能会造成误解。也有一些当事人从自身利益出发，对书证内容进行删减，保留对自己有利的内容，删除对自己不利的内容。

这种断章取义，完全可能使外界对书证内容作出错误判断。因此对于当事人提供的书证应当进行全面审查。不能提供全部内容的文本，应当明确书证的来源。人民法院根据情况进行调取查证，对书证全面内容进行审查。

对于可能出现歧义的节选本、摘录本，人民法院可以要求当事人提供文本的全部内容，也可以不以其为定案依据。

2、书面证明不是书证

实践中，有当事人向人民法院提供了相关个人与单位的书面说明。这种书面说明，实际上是书面的言辞证据。出证的单位及个人，应当出庭作证。若出证单位或个人拒绝出庭的，人民法院不得将其作为定案依据。