谭浩俊：拍脑袋的错误让种地的农民买单，厚道吗？

今年以来，各地陆续出台鼓励农民进城购房的政策，如山东莱芜规定，凡是进城购房的农民可以补贴5万元，又如青海推出了“农牧民安家贷”，其他地方也都推出了诸如给予契税补贴、规费减免、贷款贴息、物业费补贴等方面的政策。一句话，就是把农民进城购房作为去库存的重中之重。

但是，面对各种“诱惑”，广大农民似乎并不买账，也没有因此而出现大批农民进城购房的现象。更多情况下，还是依据自身需要，选择是否在城市购房，在什么城市购房。

曾几何时，进城作为中国农民为之奋斗的目标，不管付出多大的代价，也不管进城以后会遇到什么样的困难，都在想方设法谋求一个城市户口，以为有了城市户口，就能成为城市人，以为在城市购买了住房，就能象城市人一样的生活，以为进城就是改变人生、改变生活、改变身份的唯一出路。

殊不知，城市并不是天堂，更不是向所有农民开放的。户口、住房、身份等，只是一个方面的条件，就业、医疗、教育、社会保障等，并不会因为有了一个城市户口，有了一套城市住房就能够享受与城市人一样的待遇。更多情况下，不公平、不平等、不公正，在进城的农民身上，都会或多或少地发生，有的甚至完全没有改变。

相反，随着农村生产生活条件的改善，农村经济发展水平的提高，特别是近年来城市房价的快速上涨，以及就业压力的不断增大，城市的短板也越来越多，问题越来越大，矛盾越来越尖锐。特别是依靠购买住房进入城市的农民，更是受到了这些短板的各种制约和影响。甚至一些城市人也开始转辗农村，试图在农村谋求一份改善生活的职业，从而形成城市人向农村去的新的现象。

应当说，无论是农民向往进城，还是城市人改变观念，到农村去生活，都是经济社会发展到一定阶段出现的新的现象，也是一种新的趋势。也只有出现双向选择，中国的城乡差别才能缩小，中国经济社会发展的整体水平才能提高，农村居民和城市居民才不会有明显的阶层裂痕，没有城乡差别带来的心理隔阂。

问题的关键是，无论是农民进城还是城市人下乡，都必须依据市场变化的需要，依据经济社会发展的需求，依据城乡居民的意愿，而不是依靠行政权力、行政资源、行政手段，甚至是公共资源，带有误导性、欺骗性地让一方向另一方流动，让一方去为另一方承担不该承担的责任，甚至为另一方堵枪眼、填坑。

很显然，中国目前鼓励农民进城购房，在出发点上是存在一些问题的，是想让刚刚富起来的农民，为城市决策者的错误买单，为城市出现的问题买单，为城市的风险堵枪眼。要知道，今天各地出现的商品房库存问题，完全是城市决策者的错误行为造成的，是城市管理过程中的巨大漏洞，更是社会财富分配极度不合理的产物。面对这样的问题，城市决策者不承担任何责任，充分享受了暴利的开发商们不承担任何责任，却要鼓励农民进城购房，帮助城市解决库存严重的问题，还有何公平可言、公正可讲，作为城市管理者，于心何忍？

事实上，从改革开放到现在，中国广大农民给城市所做的贡献，已经足够让所有城市人感动了。可以说，城市的苦活、脏活、累活、风险活，几乎都是进城农民或在城市务工农民干的，而且是在收入与劳动完全不对等的情况下干的。就是这些已经严重过剩的商品房库存，也都是广大农民的鲜血和汗水堆积起来的。现在，出现问题了，又想他们来买单，毫无疑问，是不够道德、不太厚道的，是有愧于他们的。纵然给一点补贴，也决不是为了帮助他们、支持他们，而是完全为了自身利益，诱惑他们、误导他们。那么，这样的的决策、这样的政策，就必须重新评判、重新评价。

如果广大农民确实希望到城市买房，自然，他们会有自己的判断，而不需要城市管理者提出什么鼓励政策、优惠政策。这些所谓的鼓励、优惠政策，背后都藏着一把刀，一把杀人不见血的刀。谁要是进入这个圈套，等待他们的，除了懊悔，没有其他。

所以，城市的问题，还是要靠城市自己解决。至于农民，应当由他们自己决策、自己决定。中国的农民很善良，也很纯朴。尤其在经济条件还较差的情况下，切不可用利益去诱惑他们、误导他们，让他们上当。让农民进城，让农民进城购房，首先要在条件和环境的创造上做文章，让广大农民进城以后，能够享受平等的公共服务，至少，不能有明显差距。。