开玩笑把邻居笑死 赔了6万还险些获刑 开玩笑的风险有多大？

贵州遵义县男青年周某没有想到，他的一些玩笑动作和语言竟让邻居猝死。

为此，他付出了高昂的代价：经调解，日前，周某赔偿死者家属6万元。而在此之前，周某此举还被警方视为犯罪。

据了解，周某和同龄的苟某(男)系邻居，去年2月6日早上，两人在住地附近的小卖部门口相遇。在小卖部买东西时，两人开起了玩笑，嬉笑不断，甚至相互进行推搡。其间，苟某突然变了脸色，之后一头栽倒在地。

见此状况，周某还以为苟某也在开玩笑，让他“不要装”，但见倒在地上的苟某始终一动不动，周某这才意识到情况不妙，蹲下一看，苟某面色发紫，且气若游丝。

此时，受到惊吓的周某没有想到呼救，而是逃回了家中。之后，小卖部老板赶紧叫来苟某的家人，但为时已晚，苟某已经没有了呼吸。

然而，当家属了解到苟某死前曾和周某玩笑戏耍后，找到周某理论，周某却态度强硬，苟某的家属便报了警。

警方第一时间赶到现场后，征得家属同意，进行了尸检。半个月后，尸检结果显示：苟某因冠心病致循环呼吸衰竭死亡。

结合调查掌握的案情，遵义县警方以周某涉嫌过失致人死亡将之抓捕。警方认为，作为邻居，周某应该知道苟某患有冠心病。在明知的情况下，周某还与之推搡戏耍，致其病发死亡，而且眼见苟某发病倒地，周某逃离，有见死不救之嫌，除了承担民事赔偿责任，理应承担刑事责任。

来源：中国经济网

嘉宾：胡家艳律师

民商事法律事务部主任

云南凌云律师事务所党支部书记、副主任

方弘：开个玩笑把人笑死，这确实让人觉得意外。更让人意外的是开玩笑者还涉嫌犯罪并且赔偿6万元。首先，我们来看周某涉嫌的罪名叫过失致人死亡罪，什么样的行为能构成这一罪名？周某的行为构成这一罪名吗？

胡家艳律师：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。

本罪的主观上是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡。那么，周某的行为能不能构成过失致人死亡罪，最重要的就是看周某主观上的态度。

按照我们正常的生活逻辑而言，和别人开个玩笑或者稍微有点带点肢体的动作，推推搡搡的。这是不会必然导致死亡的。

为什么警方会准备定周某的罪？如果相关证据不能证明周某知道邻居苟某有冠心病，并且会因为开玩笑刺激出现死亡，那么周某就不构成过失致人死亡罪。

一般情况下，我认为按照生活逻辑，主观上周某不可能意识到会有这么严重的结果。如果周某知道苟某有冠心病还故意去开玩笑，故意去刺激他，周某才会涉嫌过失致人死亡罪。

遵义县检察院审查认为，周、苟二人虽为邻居，但周某并不知道苟某患有冠心病，也不清楚此病的严重性，周某的戏耍推搡行为不足以导致苟某死亡，而受开玩笑刺激导致苟某死亡的诱因仅为5%~10%。

因此，检方认为，周某的行为不足以构成犯罪，决定不予追究刑责，周某对此只能承担民事赔偿责任。

鉴于死者家属并不想打官司，经公、检两家多次调解，最近，终于达成了由周某赔偿死者家属6万元的协议。

方弘：因为本案是调解结案，如果依据法律，茍某的行为是否要承担相应的民事赔偿责任呢？

胡家艳律师：虽然周某的行为不构成刑事犯罪。但是，周某应负相应的民事赔偿责任。理由是：

第一，苟某患有冠心病，周某以不恰当的方式诱使患者发病死亡，理应承担赔偿责任。如果周某不以玩笑刺激，苟某或许不会猝死。从公平的角度，周某也要为自己的玩笑行为埋单。

第二，眼见苟某倒地且面色发紫、气若游丝而不及时施救，尽管周某并不明知苟某有冠心病，但是见到危难应该救助而没有救助，没有在第一时间及时的止损，例如拨打120等。

基于上述两点，我认为周某应该承担一部分的民事赔偿责任。

方弘：很多情况下，我们可能不知道身边的朋友或者是同事可能会有心脏病。如果在这种情况下，和对方打打闹闹或者吵架，对方因为心脏病导致死亡，因而承担相应责任的话，我们生活当中的法律风险是否太大了？

胡家艳律师：其实，任何事情还是讲度。不能因为开玩笑会发生这样的个案，所以我们在生活当中就要绝对避免开玩笑。这也是不现实的。

具体还是要根据每个案子的客观情况来认定。有些人是为了寻仇，即明明知道对方的身体情况不能接受刺激还去故意刺激他（她）。这种情况下，在主观上就可以认定其怀有不良动机，有可能涉嫌犯罪。

但是，如果善意得开了玩笑或者进行一些肢体上的接触，就出现了严重后果，公安机关侦查意见就认为构成犯罪的话，这个社会就太严肃了，法律管的限度和范围就太宽了。

最主要判断依据就是主观上的恶性大不大，是不是明知道对方的身体情况还要这样做，即主观上是不是作为自己伤害别人的手段。如果将开玩笑作为一种犯罪的方法，刺激别人让别人接受不了，让别人身体出现异常死亡，就涉嫌犯罪了。

刑事上不承担责任，并不意味着民事上不用承担责任。本案中，周某承担民事责任，是一点不冤的。因为他存在上述两点过错。

作为法院，对于勇于担当承担，承担社会责任的价值观应该进行积极的引导。

方弘：周某和苟某是相互刺激的过程，并不是周某单方去刺激苟某，而是相互刺激，相互开玩笑。周某也算有过错吗？

胡家艳律师：对。相互刺激，我们认定时要看谁先开口谁先动手。如果在两个人互相刺激或者群体性刺激的时候很难认定的情况下，如没有视频或者没有现场证人等证据，大家就要根据公平责任，即双方都有过错。

方弘：周某最不应该的就是发现苟某已经是躺在地上，面色发紫还不管不顾就走了。提醒大家：生活当中的疯闹玩笑要有一定的限度，尤其要注意到对方的接受的情况。一旦出现问题，及时报警或求助。

胡家艳律师：凡事还是适度吧！遇事沉着冷静地面对，别仓皇而逃，或许也是上策。

常言道：“笑一笑，十年少；愁一愁，白了少年头!”适当的玩笑不仅可以增强彼此之间的情感，而且还可以使人的心情倍感愉悦。

不过凡事总有个“度”，开玩笑也是。

我们从事法律职业的人可能看过一部电影叫《十五贯》，说的就是因一句玩笑引发的悲剧。尤葫芦喜欢开玩笑，而他的养女苏戍娟却爱较个真儿。

一次，尤葫芦对养女开玩笑说：“我已经把你卖了。”不料，苏戍娟信以为真，竟在夜里偷偸逃走了，跑得匆忙，忘了关门，正巧娄阿鼠前来行窃，杀死了尤葫芦。而苏戍娟却遭怀疑谋财害命而被捕下狱。真可谓是：“捐由玩笑生，家破又丢命。”

如果是别人，听了这个玩笑，撒个娇或回敬个玩笑也就算了，可尤葫芦却不顾养女的性格特点，开了这个“严重”的玩笑，酿成了悲剧。

许多人喜欢和别人开玩笑或嘲弄别人，可是在不知不觉中可能就将玩笑开得有些过火，伤了双方的情分。当然，一般我们都会开一些善意的玩笑，但由于每个人的底线不同，大家对于玩笑的接受程度也不同，超越对方的底线了，即便周围的人都觉得无妨，但还是会伤到对方的心。

但是，也不要因为怕把玩笑开过火，就不与别人开玩笑。整天一本正经，这样做也是没有必要的。因为别人会认为你是一个不可爱的人。所以，生活中与人开玩笑是必然的。那么在开玩笑之前，就应该注意：

在开玩笑之前必须三思而后行，管好自己的嘴，掌握好分寸，以免出口成刀，伤人无形。凡是有嘲弄敏感及隐私问题的玩笑最好不要开，防止玩笑过了火，变成中伤他人的武器。

另外，开玩笑不仅要看人，还要看双方的熟识程度。基本上要做到知己知彼，否则无趣事小，伤人事大。

方弘:很感谢我们的网友AJ和月光海给我们提供这期节目的素材。当然，还有很多网友会默默得将他们觉得有意思的法律案件发给我们，希望我们能够关注。感谢大家的支持！

嘉宾： 胡家艳律师

民商事法律事务部主任

云南凌云律师事务所党支部书记、副主任