央美中国画教师作品展，未展先被喷，丑书也来展，哪里来的底气？

▲蔡梦霞草书（局部）。

2020年中央美术学院中国画教师作品展，明天（10月30日）才开展，但是，展前预告中所展示的部分作品，却让人不敢恭维。有网友说，写了个丑书也敢拿出来献丑，哪里来的底气？

▲蔡梦霞。

根据展前预告显示，这是中央美术学院中国画教师，涵盖中央美院中国画学院及其他院系中国画创作专业教师，近年来的优秀作品。

而能够出现在预告中的作品，肯定也是优秀中的优秀之作，为什么会被喷呢？难道正如一些专家所说，老百姓不懂艺术？

还是先来看看，中国画教师写的丑书是长什么样子的？是不是很有艺术性？

预告中一共有六幅书法作品，想必现场的展览不会就这几幅，所以，更好的书法肯定有，但这不影响网友对其他作品的评价。

第一幅是草书中堂，出自蔡梦霞之手，写于2018年，内容是王昌龄的诗《芙蓉楼送辛渐》。

▲蔡梦霞草书王昌龄《芙蓉楼送辛渐》。

标示的尺幅为纵长2.45米横宽1.25米，大约27.6平尺。在当下崇尚视觉冲击，流行写大字的书坛风气下，可以肯定的是这毫无疑问是一件大作，现场看肯定比看一张小照片来得刺激。

不过，不管怎么震撼，很多网友都很好奇，想知道她的这幅大字写得像天书一样，是怎么写出来的？

我看了半天，很点小意见，比如对第一行最后一个字“吴”，这上面的两点，没有一点生气，孤立无援，尤其下面的横折弯转，笔锋开叉了，折以下还可以辨认，那横就硬生生多出了一笔，成了两横。

还有第二行最上面一个字“平”（见上图），草书“平”字，上连下必连，上不连下可以连也可以不连，这剑走偏锋的招式，是不是有点信手而书？

尤其是第三行“洛阳亲友如相问”，这是一路枯笔杀到底啊！

第四行就有些过了，如果不熟悉这首诗，根本看不出来写的是什么鬼，原来是“心在玉壶”，我的天哪，竟然被我猜对了。

但是这落款写得有些“变态”，看她其他作品的落款，这幅草书“梦霞”简直无法辨认，只能先入为主，对号入座后，再去琢磨这“梦”的草书头上两点在哪里，中间部分和下半部分的“日”字底又在哪里呢？

▲蔡梦霞草书中的落款。

“霞”字也只能看个大概，这样的“神似”真的太神了，把“形”丢到哪里去都不知道了，不知道她自己能不能找到，我反正是找不到。

▲蔡梦霞草书中的落款“梦霞”合体。

我看完这幅“神作”，不免心中暗叹，不知道要练多少年才能达到这样高级的“丑书”水平？

这女人究竟用了什么神功和魔咒，可以把字写得完全让人不认识，而且还这么折磨人！

难道是这样写的？

这位天津何维越是用扮演书法大师来讽刺当下的丑书，自然会表演得很夸张，很有戏剧性。

蔡梦霞是不会写得这么丑态百出，十八年前，她就是“丑书”的女先锋，在2002年，作为流行书风展中唯一女性书法家参加展览。

▲蔡梦霞草书。

说得好听一些的，说她的书法可以当画看，说得难听的，是鬼画符。但多少引起了更多人的关注，一“丑”成名。

▲蔡梦霞草书。对此，你怎么看？欢迎发表观点。