常年深耕洗稿领域的“首席抄袭官”，要教我们“如何做一个好的娱乐财经号”

12月4日23:52分，微信公众号“首席娱乐官”推送了标记原创的头条文章《腾讯音乐或将与Spotify交换10%股份，能改变国内音乐付费难的尴尬局面吗？》，不过浏览后我们遗憾地发现，这篇文章跟我平台12月4日00:00分发布的头条原创文章《腾讯音乐娱乐集团或将与Spotify换股结盟，音乐行业再起变局？》高度雷同，从内容到结构都存在大面积的抄袭行为。

号称“娱乐产业第一垂直媒体”的首席娱乐官，在这两篇稿子推送之间的近24个小时内，去干了一件事：洗稿。

在我平台发现洗稿行为并第一时间在文末留言时，并没有得到任何回复。于是，音乐先声当晚就在朋友圈和微信群发声，声讨抄袭行为。

直至12月5日10点31分，首席娱乐官创始人陈妍妍终于找到我们进行沟通，但对方的答复却让人大失所望。

（以下聊天记录涉及个人隐私的截图内容，已经全部被人工涂抹）

创始人陈妍妍一方面将全篇洗稿的行为美化为“部分参考”，另一方面却拒绝删稿、道歉。直接提出所谓赔偿，这不仅是对于作者和平台的极不尊重、对于行业准则的践踏，更是对于全社会知识产权保护努力的亵渎。

同时，陈老师给出的在“评论区留言说明”“部分参考”的说法，也让我平台感觉似曾相识。后来发现，原来“首席抄袭官”在今年8月份就部分参考过我们的文章，最后就是以“在评论里加一下”的方式收尾的。

在我平台坚持删稿、道歉处理的同时，对方仍旧拒绝采纳，并紧接着发布了一条把我们的正当维权定义为“借势炒作”的朋友圈。

而接下来的对话更让我们瞠目结舌、闻所未闻。

在创始人陈妍妍表明自己已经不亲自管平台内容后，我方要求可以认真比对两篇文章。而机智的陈老师表示，“我看了文章觉得差别很大”，而遭到洗稿的原文更被这位陈老师称为“晦涩难懂”，并热心地表示“给你们记者上个课，如何做一个好的娱乐财经号”。

果然“有料有态度的首席抄袭官”！很好，这很社会。

不过对于陈老师的热心建议，作为一个靠踏实做内容才稍有起色的年轻自媒体，“毁人不倦”的陈老师的课我们真不敢上。

说了这么多，下面是摆事实讲道理环节。

以下为我平台在刨除公开信息以后，整理的部分洗稿、抄袭的对比截图，读者朋友们可以自行判断。

>>>>第一处抄袭：

首先得感谢“首席抄袭官”改了我们一个运算错误，修改了Spotify付费率为42.9%的事实。但大面积的复制，还是暴露了抄袭的事实。

>>>> 第二处抄袭：

出现在我平台导语部分的“实锤”、“换股结盟”的特殊说法，同样出现在了首席娱乐官文章正文中，贵平台记者也是想我平台之所想。

（刨除了公开信息后，这部分大概是红框最少，也即首席娱乐官“原创”最多的部分）

>>>> 第三处抄袭：

关于Spotify的财报图表，在外国网站上可以轻松找到，但关于“80%以上收入都进了唱片公司口袋”、“赚的越多亏得越多”的说法，却几乎是原封不动地照搬到自己的文章里。

>>>> 第四处抄袭：

除了句子基本照搬照抄，关于Spotify“虚假艺人”的新闻，我们在今年7月时已经做过专题文章分析，而我平台所发布文章的选题和内容，也是我们的作者经年累月的研究和积累，并不是“天上掉下来”或者从别人处信手拈来。

>>>> 第五处抄袭：

这一段除了行业现状描述的复制粘贴，在点评时还运用了“去其形、留其义”的高级洗稿手法。

>>>> 第六处抄袭：

在文章最后一部分，我平台终于以“神秘业内人士”的身份出现于首席娱乐官的文章中，可谓是用心良苦，吃水不忘挖井人！

以上便是首席娱乐官精彩的洗稿全过程。洗稿技巧可谓是运用得炉火纯青，“复制粘贴”“替换用词”“调整表述”等各种手法均有体现，妄图抄袭于无形之中，令人佩服。

从昨天凌晨东窗事发，到今天上午收到创始人陈妍妍的敷衍答复，身边的很多朋友和业内从业者也都密切关注了整个事件的发展经过，更有朋友吐槽：他们洗稿的文章，比你们的阅读量还要高。